Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2023 ~ М-2993/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3903/2023

УИД 59RS0004-01-2023-004142-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании выгодоприобретателем по договору страхования, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление Росимущества в Пермском крае) о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бахмотовой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 346612,57 руб., процентная ставка – 9,9% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», Бахмотова Л.А. дала свое согласие заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (в настоящее время – ООО «Росбанк Страхование Жизни», в связи со сменой фирменного наименования) от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. Согласно договору страхования в качестве выгодоприобретателя указаны страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление на страхование по условиям договора группового страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и кредитным договором №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ Бахмотова Л.А. умерла. Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты РФ, наследственное дело к имуществу Бахмотовой Л.А. не открывалось. Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, являясь универсальным правопреемником заемщика Бахмотовой Л.А., должна принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 532,52 руб., из них: 146239,24 руб. – долг по погашению кредита, 8293,28 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Просят признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Росимущества в Пермском крае; обязать Территориальное управление Росимущества в Пермском крае обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 532,52 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4290,65 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ООО «Росбанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного письменного отзыва на иск следует, что выплат в рамках заявления Бахмотовой Л.А. не осуществлялось. От наследников каких-либо заявлений не поступало, сведениями о данных лицах страховщик не располагает. От Банка поступало уведомление о наступлении страхового случая. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.97).

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агаева (Карелина) Н.П., Харитонова (Карелина) Ю.П.

Третье лицо Агаева (Карелина) Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления по месту последней регистрации: <Адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Третье лицо Харитонова (Карелина) Ю.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом посредством направления по месту последней регистрации: <Адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бахмотовой Л.А. (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 346612,57 руб., процентная ставка – 9,9% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.25-27).

Как следует из выписки из банковского счета, Бахмотова Л.А. в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д. 19-20).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 532,52 руб., из них: 146239,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8293,28 руб. – задолженность по процентам (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бахмотова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается справкой о смерти (л.д.35), актовой записью о смерти (л.д. 81).

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Бахматова Л.А. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ выписана с адреса: <Адрес> (л.д.80). Собственником квартиры по адресу: <Адрес> является Харитонова Ю.П., государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что на момент смерти Бахмотова Л.А. в зарегистрированном браке не состояла. Согласно актовой записи указана в графе «мать ребенка» в отношении Карелиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Карелиной Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно актовой записи о рождении родителями Бахмотовой Л.А. являются: Бахмотова М.П. (мать), данные об отце отсутствуют, стоит прочерк (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Агаева И.Г. оглы и Карелиной Н.П., после заключения брака жене присвоена фамилия Агаева (л.д.108). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак Харитонова А.В. и Карелиной Ю.П., после заключения брака жене присвоена фамилия Харитонова (л.д.108).

Наличие иных наследников к имуществу Бахмотовой Л.А. не установлено.

Тем самым, наследниками по закону первой очереди умершего заемщика Бахмотовой Л.А. являются её дети: дочь Агаева (Карелина) Н.П., дочь Харитонова (Карелина) Ю.П., которые в наследство после смерти Бахмотовой Л.А. не вступили.

Согласно онлайн-сервису «Поиск наследственных дел», размещенному на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу Бахмотовой Л.А. не открывалось (л.д.66).

Доказательства фактического принятия наследства Агаевой (Карелиной) Н.П., Харитоновой (Карелиной) Ю.П., одним из способов, предусмотренных законом, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Исходя из информации о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленной Федеральной налоговой службой, на имя Бахмотовой Л.А. на дату смерти открыты следующие счета:

в ПАО РОСБАНК открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета (вклада): текущий счет;

в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета (вклада): не указан;

в ПАО «Совкомбанк» открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета (вклада): не указан;

в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета (вклада): не указан;

в АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, вид счета (вклада): не указан.

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов Бахмотовой Л.А. не предоставлено.

Какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежащего Бахмотовой Л.А. на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.85), ответом на запрос из ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ Бахмотова Л.А. (клиентом) подписано заявление на страхование (л.д.99), между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» и Бахмотовой Л.А. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которым, клиент дала согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве застрахованного лица, а также выгодоприобретателя по договору № группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (банк, страхователь) и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» (страховщик) (л.д.21-24), по которому будут застрахованы жизнь клиента и риск потери трудоспособности, на условиях согласно Правилам личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», и действующим на дату составления настоящего заявления, с которым ознакомлена, полностью согласна.

Согласно условиям договора страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом и других обязательных платежей (при наличии), рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора за период между датой последнего очередного платежа по кредиту и датой наступления страхового случая. В расчет страховой суммы включается просроченная задолженность, отраженная на балансе Банка на дату наступления страхового случая, но не более, чем в сумме трех последних очередных платежей. На момент подписания настоящего заявления страховая сумма составляет 346 612,57 рублей. Страховая премия составляет – 81 800,57 руб. Срок действия договора страхования равен сроку действия (в месяцах) кредитного договора, установленного на дату подписания кредитного договора. Страховые случаи – получение инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни либо смерть, наступившая по любой причине в период действия договора страхования, за исключением случаев наступивших при следующих обстоятельствах: в результате занятия на профессиональной основе любыми видами спорта, включая соревнования и тренировки, а также занятия опасными видами спорта на регулярной любительской основе: авто-мотоспорт, воздушные виды спорта, альпинизм, боевые единоборства, стрельба, бокс и т.д.; в результате занятия другой деятельностью (в том числе, обусловленной характером работы) с повышенным риском наступления страхового случая; в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения в отношении него договора страхования; если наступление страхового события прямо или косвенно было вызвано психическим расстройством застрахованного; при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме застрахованного лица и/или в выдыхаемом воздухе в момент страхового события, или если наступление события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме застрахованного лица/выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события; в результате дорожно-транспортного происшествия в случае, если управление транспортным средством осуществлялось застрахованным лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо не имевшим права на управление данным транспортным средством, а также в случае, если управление транспортным средством было передано застрахованным лицом лицу, находящемуся в подобном состоянии или не имеющему права на управление транспортным средством; в результате участия застрахованного лица в авиационных перелетах, за исключением полетов в качестве пассажира авиарейса, при наличии соответствующего разрешения на перевозку пассажиров и управления пилотом, имеющим соответствующий сертификат; при совершении или попытке совершения застрахованным лицом действий, в которых имеются признаки преступления, подтвержденные постановлением, определением или приговором органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; при исполнении судебного акта и (или) во время пребывания в местах лишения свободы.

Из п. 1.3 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

Из заключения ГКУЗОТ ПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Бахмотовой Л.А. наступила от <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> (л.д.90-91).

Как следует из ответа ООО «РБ Страхование жизни» на запрос суда, выплат в рамках заявления Бахмотовой Л.А. не осуществлялось, поскольку в настоящее время собран неполный пакет документов, позволяющих достоверно установить, является ли событие страховым случаем или нет. От наследников каких-либо заявлений не поступало, сведениями о данных лицах страховщик не располагает. От Банка поступало уведомление о наступлении страхового случая (л.д.97).

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из материалов дела, у Бахмотовой Л.А. отсутствуют наследники, принявшие наследство, следовательно, страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является выморочным.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, страховое возмещение по договору страхования, заключенному с Бахмотовой Л.А., является выморочным имуществом и право на получение страхового возмещения в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая изложенное, требование о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования в данном случае является основанием заявленных исковых требований, поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае выступает выгодоприобретателем по договору страхования в силу закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о возложении обязанности обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возложении обязанности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 532,52 руб. заявлены преждевременно.

Учитывая, что ООО «Росбанк Страхование жизни» решение о страховой выплате Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на дату рассмотрения настоящего дела не принято, страховое возмещение не выплачено, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности перечислить страховую выплату ПАО «РОСБАНК», в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приказу Росимущества от 29.09.2009 №278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 №32-КГ17-17), что не имеет место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в целях исполнения обязательств наследодателя Бахмотовой Л.А. перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратиться в Общество с ограниченной ответственностью «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>