Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-581/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 8 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Николаевны к Модянову Александру Николаевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.Н. обратилась в суд с иском к Модянову А.Н. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате преступлений, совершенных ответчиком, она потеряла своих сыновей, которых она воспитывала, растила. Дети любили ее и заботились о ней. Данное обстоятельство является невосполнимой утратой, она очень сильно переживает из-за случившегося, у нее ухудшилось состояние здоровья, она до сих пор не может смириться с утратой, испытывает тяжелые нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично с учетом разумности и спарвделивости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что истец является матерью ФИО1 и ФИО2, которые скончались ДД.ММ.ГГГГ в результате деяний, совершенных ФИО4 Последний совершил убийство потерпевших, при превышении пределов необходимой обороны, нанеся кухонным ножом удары по различным частям тела ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельства совершения преступлений ФИО4 установлены в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, причастность ФИО4 к совершению преступлений подтверждается совокупностью доказательств.

Таким образом, действия ответчика состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью сыновей истца.

Возражений и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Поповой Т.Н. к Модянову А.Н. о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные утратой сыновей, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Модянова Александра Николаевича в пользу Поповой Татьяны Николаевны 400000 рублей компенсации морального вреда

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Модянова Александра Николаевича 300 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Р.Н. Зарипова