Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2022 ~ М-1192/2022 от 11.03.2022

50RS0048-01-2022-002092-19            Дело № 2-2716/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 августа 2022 года        г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Кочетковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском свои требования к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что ФИО7 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <№ обезличен>-Р-1709855020 от 14/10.2013 г., открыт счет <№ обезличен>, однако он допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 495 рублей 66 копеек. Заемщик ФИО7 умер, к его имущество открыто наследственное дело.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариусу ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> г. <№ обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. <№ обезличен> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в адрес истца с заявлением на получение банковской кредитной карты обратилась ФИО8

Договор заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями и Правилами предоставления банковских услуги, Правилами оказания услуг и Тарифами Банка, Информацией о полной стоимости кредита и порядком ее расчета.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик получил от Банка кредитную банковскую карту, Банк открыл на его имя специальный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 45 000,00 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 18,900 % годовых.

Согласно Условий выпуска и использования банковских карт в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Таким образом, в силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, выдал кредитную карту, истец открыл на его имя ФИО7 специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты.

Истцом заявлено, что задолженность с ФИО7 перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 104 495 рублей 66 копеек.

Также судом установлено, что ФИО7 умер <дата>.

Согласно ответу на судебный запрос о <дата> от нотариуса ФИО3, <дата>1 года было открыто наследственное дело к имущество ФИО7 <№ обезличен>, наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства являются сын - ФИО1, несовершеннолетние ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь), в чьих интересах действовала ФИО4, отец ФИО9 и мать ФИО10 подали заявление об отказе по всем основаниям. При этом сведения об имуществе, принадлежащем ФИО7 на дату смерти отсутствуют.

При рассмотрении спора судом какое-либо имущество или имущественные права, принадлежавшие на момент смерти ФИО7, также не установлены.

Таким образом, поскольку имущества, принадлежавшего умершему, судом не установлено, то исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья     Миронова Ю.В.

Дело № 2-2716/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

         REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <дата>        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

руководствуясь ч. 1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     Миронова Ю.В

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (495) 573-67-38;факс: (498) 691-35-16            himki.mo@sudrf.ru ПАО Сбербанк109544, г. Москва, Большая Андроньевская, д. 8ФИО1141420, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 37, кв. 17ФИО4141420, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 37, кв. 17ФИО5141420, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 37, кв. 17ФИО2141420, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, д. 37, кв. 17Нотариусу ФИО3141420, г. Химки, мкр-н Сходня, ул. Первомайская, 21
2-2716/2022
На № от
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.     Судья     REF "Дело" \* MERGEFORMAT

16 часов 00 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 2-2716/2022

    <дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 8.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: ФИО12, при секретаре: ФИО13, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

Судебное заседание начато 16 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы:

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики:

ФИО1

ФИО4

ФИО5

ФИО2

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

    Истец: исковые требования поддерживаю

    Ответчик: исковые требования признаю

    Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

    Представитель истца суду пояснил: ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Вопросов нет.

    Ответчик суду пояснил:

      - исковые требования признаю.

    Вопросов нет.

    В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

    Стороны: на усмотрение суда

    Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

    Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

    Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

    Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

    Сторонами ходатайств не заявлено.

    Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

    Дополнений нет.

    Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

    Прений нет.

    Прения окончены.

    Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

    По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

    Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания:

2-2716/2022 ~ М-1192/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Хитьков Станислав Владимирович
Хитькова Любовь Владимировна
Информация скрыта
Другие
Нотариус Любарова Ирина Николаевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Миронова Юлия Владимировна
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Подготовка дела (собеседование)
15.04.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее