Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1454/2023 от 26.09.2023

<данные изъяты>

дело № 2-1494/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002063-88

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

06 декабря 2023 года                                                               г.Орск Оренбургской области

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.В. - адвоката Корольковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Кузнецову А.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к наследнику умершего должника ФИО5 – Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ <данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор денежного займа с процентами. Согласно договору ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, должником частично оплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 обязательства в полном объеме не выполнила. 12 августа 2015 года между ООО ЦУ «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки права требования, в том числе к ФИО5 по указанному договору займа. Должник ФИО5 умерла, ее наследником является Кузнецов А.В. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы задолженность по договору займа в размере 29241,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1077,26 рублей, по оплате юридических услуг - 6000 рублей, почтовые расходы – 63 рубля.

Определением судьи от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (далее ТУ Росимущества), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «БЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Кузнецов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям ОП № 2 МУ МВД России «Орское», администрации Советского района г.Орска от 24 октября 2023 года, Кузнецов А.В. по указанному адресу не проживает. В связи с изложенным на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему назначен адвокат Королькова О.В.

Адвокат Королькова О.В., действующая на основании ордера № от 30 ноября 2023 года, в судебном заседании в удовлетворении иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ <данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор денежного займа с процентами. Согласно договору ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, должником частично оплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства. Так, на основании пункта 3.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности Заемщика по погашению суммы займа в срок, установленный п. 1.3 договора, Заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 1.3 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

                        Между ООО «ЦУ «<данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» 5 апреля 2014 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и процентов за пользование по договорам займа №ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, к ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

                        Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЦУ «<данные изъяты>» и ФИО5

                        Как следует из искового заявления, ФИО5 платежи в счет погашения кредита и процентов после ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

    Согласно расчету задолженность ФИО5 составила 29241,49 рублей, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 4241,49 рубль – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств.

19 августа 2016 года истец самостоятельно произвел остановку начисления процентов по договору займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актовой записи о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед истцом остались непогашенными.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (статья 1122 Гражданского кодекса РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответом Отдела ЗАГС Администрации г.Орска от 12 октября 2023 года подтверждается регистрация брака ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 имеется <данные изъяты> Кузнецов А.В.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По данным Управления Росреестра по Оренбургской области зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ФИО5 не зарегистрировано.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 6 октября 2023 года за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Оренбургской области, квартира по <адрес> является муниципальной собственностью.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № с остатком 30.42 рублей.

Согласно материалам дела наследники за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО5 не обращались.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов А.В., согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди. Вместе с тем, с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу не обращался, обязательной доли в наследстве не имеет.

С учетом изложенного, поскольку ответчик Кузнецов А.В. фактически наследство после смерти матери не принял, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в наследство не вступил, суд не усматривает оснований для взыскания с него задолженности по займу по обязательствам умершей ФИО5

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из денежных средств, находящихся на вкладах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 на счете № в размере 30,42 рублей.

Сведений о наличии у умершей в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 30,42 рублей.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно вышеуказанным разъяснениям, суд признает денежные средства в размере 30,42 рублей, оставшиеся после смерти ФИО5 выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Представителями ответчика Кузнецова А.В. - Корольковой О.В. и ТУ Росимущества заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абзаце 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Орска от 27 января 2023 года исполнительное производство по данному судебному приказу прекращено в связи с тем, что должник умерла до вынесения судебного приказа.

Таким образом, оснований считать, что судебный приказ приостановил течение срока исковой давности, не имеется.

После смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен 15 марта 2014 года. Срок договора продлен до 05 апреля 2014 года.

Банк направил исковое заявление в суд 26 сентября 2023 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 26 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Кузнецову А.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись                               Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года

Судья                                                            подпись                                Ю.В. Курносова

<данные изъяты>