Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5250/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-5423/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002242-18

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 5 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к Шабашовой С. В. о взыскании задолженности,

установил:

26.06.2014 Шабашова С.В. и открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее –ОАО «Лето Банк», Банк) заключили кредитный договор №, по условиям которого Шабашовой С.В. предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок по 26.02.2018, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк уступил ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 26.06.2014 №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шабашовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – 65578,89 руб., проценты – 77941,67 руб., иные платежи – 17294 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416,30 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнил периоды взыскания задолженности, а именно: задолженность по основному долгу образовалась в период с 15.01.2015 по 24.11.2017 в сумме 65 578,89 руб., задолженность по процентам образовалась в период с 10.12.2014 по 24.12.2017в сумме 77 944,91 руб., задолженность по комиссии образовалась в период с 10.03.2015 по 10.06.2015 в сумме 11 750 руб..

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, принимая во внимание ходатайство о применение срока искровой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и Шабашовой С.В., возникших на основании заключенного 26.06.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, в течение 44 месяцев, размер ежемесячного платежа – 3700 руб., ставка 39,90 % годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 19.06.2018 Банк уступил ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору от 26.06.2014 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. Сумма задолженности составила: основной долг – 65578,89 руб., проценты – 77944,91 руб., иные платежи – 17294 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежеквартальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Платеж подлежит внесению ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

06.11.2019 истец обратился мировому судье Вологодской области по судебному участку № 51 Междуреченского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

14.11.2021 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.01.2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

С иском в суд истец обратился 15.02.2022.

Суд принимает во внимание периоды, за которые истец просит взыскать задолженность, а именно: задолженность по основному долгу образовалась в период с 15.01.2015 по 24.11.2017 в сумме 65 578,89 руб., задолженность по процентам образовалась в период с 10.12.2014 по 24.12.2017в сумме 77 944,91 руб., задолженность по комиссии образовалась в период с 10.03.2015 по 10.06.2015 в сумме 11 750 руб..

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.02.2022, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то подлежат взысканию ежемесячные платежи по кредитному договору, срок уплаты которых наступил 17.12.2017 и позднее, исчисленный с учетом трехлетнего периода, предшествующего обращению банка с иском в суд, но в пределах заявленных требований, и с учетом периода в пределах даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены.

По требованию о взыскании суммы основного долга и комиссии с учетом указанных истцом периодов, срок исковой давности истек. Вместе с тем, в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за декабрь 2017 года в размере 340,49 руб..

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шабашовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРШАЛА ГОВОРОВА УЛИЦА, ДОМ 35, КОРПУС 5, ЛИТ. Ж, ОГРН: 1107847250961, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 7841430420, КПП: 780501001 задолженность по кредитному договору № от 26.06.2014 в размере: 340,49 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                              Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.