Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2020 ~ М-178/2020 от 26.05.2020

Дело (УИД) №

Производство №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Архиповой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») через своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Архиповой М.В., которым просит взыскать с ответчика Архиповой М.В. в пользу истца сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО7, в том числе: ФИО8 - основной долг, ФИО9 - проценты; ФИО10 - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор уступки права требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Архиповой М.В. Договор займа был заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «<данные изъяты>», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через системы <данные изъяты> в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы <данные изъяты>/перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему <данные изъяты>Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему <данные изъяты> Кошелек (п.3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. По договору займа ответчику был предоставлен микрозайм в размере ФИО12 на срок по ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость микрозайма по договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть). В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнила. Согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов. Аналогичные положения содержит п.4.10 Правил, основанный на ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. Аналогичные положения содержит п.4.11 Правил, основанный на ч.2 ст.12.1 Закона о МФО. В силу п.12 договора займа при несвоевременном перечислении ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы основанного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Аналогичные положения содержит п.4.8 Правил, основанный на ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите. Руководствуясь разделами 8 и 9 Правил, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную ответчиком в соответствующем заявлении-анкете к договору займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - ФИО13, проценты за пользование микрозаймом - ФИО14, неустойка - ФИО15, итого общая задолженность составляет сумму ФИО16

Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде.

Ответчик Архипова М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма, это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 23.04.2018 г., действовавшей до 27.12.2018 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом в силу ст.12.1 указанного Закона (в указанной выше редакции) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ответчиком Архиповой М.В. (заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере ФИО17 на срок 30 календарных дней под 1,75% от суммы займа за каждый день пользования (638,750% годовых), в сроки и на условиях данного договора займа и в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «<данные изъяты>», утвержденными решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «<данные изъяты>» (Протокол №от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору займа заемщик обязалась возвратить полученную сумму микрозайма ФИО18, уплатить проценты за пользование суммой микрозайма, согласно графику платежей на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае несвоевременного перечисления заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Также договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои права требования по договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии) (п.13 договора).

Как видно из материалов дела, на первой странице Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщиком были указаны условия начисления и ограничения при начислении процентов в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.12 и ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

В соответствии с положениями п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки прав требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (цессионарий), в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. При этом в приложении № к указанному договору уступки прав (требования) за № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору микрозайма за № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Архиповой М.В., общая сумма задолженности по которому составила ФИО19

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ответчик Архипова М.В. принятые на себя обязательства - возвратить сумму займа и уплатить установленные договором проценты не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Архиповой М.В. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО20, в том числе: основной долг - ФИО21; проценты за пользование займом - ФИО22, неустойка - ФИО23

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом. Также ответчиком Архиповой М.В. не были представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности по договору займа, а также ставящие под сомнение правильность предоставленного истцом расчета задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен правильно, поскольку расчет процентов за пользование займом произведен из установленной договором процентной ставки, при этом требования ст.12 и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности были соблюдены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к Архиповой М.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Архиповой М.В. также подлежат взысканию в пользу истца ООО «Нэйва» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Архиповой М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО25, в том числе: основной долг в размере ФИО26; проценты за пользование займом в размере ФИО27, неустойка в сумме ФИО28, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО29

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П.Павлов