Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2022 ~ М-278/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-307/2022

УИД -22RS0039-01-2022-000347-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 25 ноября 2022 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорых В.А. к Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скорых В.А. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1988 года в его владении находится жилое помещение – квартира, площадью 67,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован с 1988 года. Право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый №. Спорная квартира была предоставлена истцу в собственность как работнику предприятия на основании решения правления колхоза «Прогресс», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данной организации не существует, правопреемник отсутствует. Каких-либо правоустанавливающих документов на спорную квартиру, у истца не имеется, что является препятствием к оформлению прав на данную квартиру. С момента вселения в указанную квартиру в 1988 году, истец владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, весь период владения квартирой истец действовал добросовестно, так как считает спорную квартиру своим собственным имуществом. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, каких-либо претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорную квартиру никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данной квартирой, не заявлялось. Таким образом, поскольку истец длительное время владеет квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, то, по мнению истца, приобрел право собственности в силу приобретательной давности, однако зарегистрировать свое право на спорную квартиру возможно только в судебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимости, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 11.11.2022 и 25.11.2022, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скорых В.А. к Администрации Алексеевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         А.В. Полетайкина