Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-340/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-379/2023

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оганнисян Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило с Оганнисян Е.А. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-640142893 и представило заемщику кредитную карту. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

17 февраля 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению.

По состоянию на 07.08.2023 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 73332,51 руб., в том числе просроченный основной долг 71521,19 руб., просроченные проценты – 1811,32 руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика Оганнисян Е.А сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-640142893 в размере 73332,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399,98 руб., а всего 75732,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Оганнисян Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Оганнисян Е.А. от 17.09.2012 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum №хххххх5334 по эмиссионному контракту №-Р-640142893, с лимитом кредитования в размере 75000 руб., также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Оганнисян Е.А. активировала карту, воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

17 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №2-129/2017 о взыскании с Оганнисян Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №хххххх5334 по эмиссионному контракту №-Р-640142893 в размере 77713,76 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1265,71 руб..

14 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края на основании возражений должника вынесено определение об отменен судебного приказа

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 07.08.2023 года задолженность заемщика по кредиту составила в сумме 73332,51 руб., в том числе просроченный основной долг 71521,19 руб., просроченные проценты – 1811,32 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СберБанк проценты начисляются на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно Общим условиям, клиент ежемесячно до даты наступления платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения карты клиент определяет самостоятельно.

В соответствии с Пунктом 3.35 Общих Условий, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Факт получения Оганнисян Е.А. карты и совершения с использованием данной карты расходных операций стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) с Оганнисян Елены Анатольевны (№) сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № (эмиссионный контракт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73332,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2399,98 руб., а всего 75732,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова