Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6222/2023 ~ М-3856/2023 от 11.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             07 августа 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении комнаты в перепланированном состоянии и признании права собственности на комнату в общежитии,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать за ней право собственности на комнату в общежитии по адресу <адрес>, <адрес> и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.15, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, истец от поданного иска в установленном порядке не отказывалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении комнаты в перепланированном состоянии и признании права собственности на комнату в общежитии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова