Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2020 ~ М-2229/2020 от 20.07.2020

Дело №2-2522/20    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 30 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Катюковой ФИО9 к Катюкову ФИО10 о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Катюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Катюкову А.А. о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 141 102 рубля.

В обоснование иска указывает, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 сентября 2017 г. был удовлетворен иск о взыскании с Катюкова ФИО11 в пользу истицы Катюковой ФИО12 на 600000 руб. основного долга и 153834,44 руб. - процентов за уклонение от возврата долга, общей суммы 753834,44 (семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 44 коп).

На основании решения Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25 сентября 2017, вступившего в законную силу 03 ноября 2017 и исполнительного листа № ФС 023142039 с ответчика Катюкова ФИО13 подлежит к взысканию общая сумма 753834,44 рублей в её пользу.

Должник Катюков А.А. не вернул указанную сумму до настоящего времени за исключением суммы 30000 рублей и сознательно уклоняется от выплаты долга до настоящего времени.

В соответствии с "Гражданским кодекс Российской Федерации (с последними изменениями 2019-2020 гг.) с п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица Катюкова Т.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила, но обратилась с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Катюков А.А. извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу разъяснений данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 данного Постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 25 сентября 2017 г. был удовлетворен иск Катюковой Т.В. о взыскании с Катюкова А.А. в пользу истицы Катюковой Т.В. - 600 000 рублей основного долга и 153834,44 руб. - процентов за уклонение от возврата долга, общей суммы 753834,44 руб., которое вступило в законную силу 3 ноября 2017 г.

Во исполнение данного решения суда выдан исполнительный лист № ФС 023142039.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности за уклонение от возврата долга ответчиком Катюковым А.А. составляет за период с 03.11.2017 г. по 14.07.2020 г. в размере 141 102 рублей 17 коп.

Ответчиком возражения на представленный истцом расчет задолженности не представлен и по мнению суда данный расчет является верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Катюковой В.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Катюковой ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Катюкова ФИО15 в пользу Катюковой ФИО16 денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 141 102 (сто сорок одна тысяча сто два) рубля 17 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2020 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 октября 2020 г.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>