Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2021 от 25.01.2021

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием представителя исправительного учреждения Гизатуллина И.Р.,

осужденного Филиппова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Филиппова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

        Филиппов Д.А. осужден по приговору <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281, статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

        В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного Филиппова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что им отбыто более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, прошел обучение при учреждении, исковых обязательств не имеет.

Осужденный Филиппов Д.А., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи, на своем ходатайстве настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что Филиппов Д.А. характеризуется положительно, считает перевод в колонию-поселение осужденного Филиппова Д.А. целесообразным.

        Прокурор на судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит ходатайство осужденного Филиппова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении ходатайства осужденному просит отказать, считает его преждевременным, поведение осужденного нестабильное, несмотря на положительную характеристику и наличия поощрений, допустил 5 нарушений режима содержания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к следующему.

Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Согласно представленной в суд характеристике, материалам Филиппов Д.А. характеризуется положительно, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ, в этом году допустил 2 нарушения, имеет 11 поощрений, однако до января 2017 года поощрения не получал, в 2017 году получил 3 поощрения, в 2018 году получил 1 поощрение и совершил 2 нарушения, в 2019 году получил 4 поощрения от администрации учреждения, в 2020 году получил 2 поощрения и в этом же году, несмотря на полученные им поощрения за добросовестный труд, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного.

Суд отмечает наличие положительных моментов в поведении осужденного Филиппова Д.А., его положительную характеристику, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, посещение мероприятий воспитательно - профилактического характера, прохождение обучения в учреждении, отбытие им более 2/3 срока наказания, вместе с тем, считает, что само примерное поведение, добросовестный труд, соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении в соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью, и не является безусловным основанием для решения вопроса о переводе его в колонию-поселение или иных мер смягчения режима отбытия наказания и основанием считать, что социальная справедливость восстановлена и осуждённый полностью доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд считает, что Филиппов Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в назначенном судом исправительном учреждении, так как цели наказания, перечисленные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах отбытого осужденным срока наказания не достигнуты, в связи с чем, ходатайство Филиппова Д.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства Филиппова Д.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий