Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11805/2022 ~ М-7076/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-11805/2022                    13 декабря 2022 года

78RS0019-01-2022-009983-75

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                 Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 100 422 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 рублей 18 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются наследниками после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственность сторон перешла квартира по адресу: <адрес>, в частности за ответчиком признано право собственности на 1/5 долю данного помещения. При этом квартира приобретена наследодателем за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Промсвязьбанк», в чью пользу ФИО2 исполнено обязательство по погашения кредитной задолженности. Истец направила ответчику требование о возврате уплаченного ей по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к нему имущества, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание 13 декабря 2022 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

ФИО1 в суд явился, с иском согласился.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, приобретенной, в том числе, за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк».

После ФИО5 открыто наследственное дело №, в которых содержатся заявления о вступление в наследственное имущество; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в отношении 1/10 доли обозначенной выше квартиры.

Из справок от 7 и ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору перечислено в общей сложности в кассу банку перечислено 1 004 222 рублей 43 копейки, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о компенсации истцу оплаченного ей по кредитному договору в размере приходящейся на него доли спорной квартиры, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнено.

При таком положении, суд находит, что ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать 100 422 рубля 24 копейки в порядке регресса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 562 рублей 36 копеек, несение которых ФИО2 подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 100 422 рубля 24 копейки в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 рублей 18 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 562 рублей 36 копеек, а всего 121 680 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.