Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-846/2022;) ~ М-899/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-78/2023 (2-846/2022)

УИД 86RS0013-01-2022-001870-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                 город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2023 по исковому заявлению Золотова Никиты Эдуардовича к Кудрявцеву Борису Викторовичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по г. Радужный) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Н.Э. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Б.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 29.06.2020 по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В марте 2022 году проходил службу в должности <данные изъяты>. 15.04.2022 года в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 30 мин. Кудрявцев Б.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда 3 дома 30 в 1 мкр. Г. Радужный действуя умышлено и осознавая общественную опасность, противоправность и публичность своих действий, а также то, что перед ним находиться представитель власти в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, являющийся сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия истца, публично с целью унизить его честь и достоинство как представителя власти в присутствии посторонних граждан, выразился в адрес истца грубой нецензурной бранью и оскорбительными фразами, чем нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, унизил честь и достоинство и причинил моральный вред. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 05.09.2022 Кудрявцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.; по данному уголовному делу он, истец, признан потерпевшим. Своими действиями ответчик нарушил его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинил моральный вред. Ссылаясь на ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 151, 1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 5-8).

Письменных возражений на иск от ответчика и третьего лица суду не представлено (л.д. 19,21).

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены, истец просил дело рассматривать без его участия (л.д. 8,19,22,25). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 05.09.2022 Кудрявцев Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Указанным приговором за совершение данного преступления Кудрявцеву Б.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2022 года (л.д. 9-11).

Из приговора следует, что Кудрявцев Б.В. 15.04.2022 в период времени с 16 час. 20 мин до 16 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь у подъезда 3 дома 30 в 1 микрорайоне г. Радужный, в ответ на законные действия полицейского <данные изъяты> от 10.03.2022, исполняющего должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению в действиях Кудрявцева Б.В. преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая общественную опасность, противоправность и публичность своих действий и то, что Золотов Н.Э. является представителем власти, его требования законны и обязательны к исполнению в присутствии ФИО8, ФИО9 ФИО10., осознавая, что его высказывания будут услышанными данными гражданами, публично оскорбил представителя власти – Золотова Н.Э., выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью и оскорбительными фразами, чем нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, унизил честь и достоинство представителя власти – <данные изъяты> Золотова Н.Э., при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив последнему моральный вред (л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт публичного оскорбления Кудрявцевым Б.В. представителя власти Золотова Н.Э. при исполнении им своих должностных обязанностей, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред в связи с нарушением его личного неимущественного права.

При этом, суд считает, что привлечение Кудрявцева Б.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного ответчиком, в том числе связанные с нарушением им нравственных норм и правил поведения, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере – 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

При этом, в силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение судом размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, допускается, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ применению в данном случае не подлежат.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Золотова Никиты Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Кудрявцева Бориса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 300 руб. (трёхсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года.

Судья            подпись                М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-79/2023 (УИД 86RS0013-01-2022-001870-88) Радужнинского городского суда.

Решение в законную силу не вступило. 26.01.2023.

Судья                                М.А. Кривошеева

Секретарь суда