Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-42/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-308/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000050-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г.                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к Лариной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» обратилось в суд с указанным иском к Лариной Н.А. по следующим основаниям.

19.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 198 533 руб. под 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика № денежных средств в размере 198 533 руб., из которых 180 000 руб. выданы ответчику через кассу банка, 18 533 руб. – по распоряжению Лариной Н.А. перечислены в счет оплаты страхового взноса.

Условия возврата кредита и процентов за пользование им определены в заявке и графике платежей: сумма ежемесячного платежа составляет 11 436,71 руб. и должна быть внесена заемщиком на счет до последнего дня процентного периода.

В состав ежемесячного платежа входят дополнительные услуги, в случае просроченной задолженности – неустойка.

Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, последний платеж произведен 04.04.2015.

Согласно приложенному расчету задолженность по договору по состоянию на 09.11.2022 составляет 114 113,98 руб., из которых

90 191,07 руб. – основной долг;

19 748,91 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования;

4 000 руб. – штраф;

174 руб. – комиссия.

Просит взыскать с Лариной Н.А. задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 3 482,28 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ларина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу ее регистрации по месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела (л.д. 27, 28, 45) 19.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лариной Н.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму 198 533 руб. под 54,90% годовых сроком до 04.04.2015.

Заемщик обязалась производить погашение кредита путем внесения ежемесячного платежа в размере 11 436,71 руб. в соответствии с графиком погашения, а также оплачивать комиссию банка в размере 29 руб. за ежемесячное направление по ее почтовому адресу извещений с информацией по кредиту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету (л.д. 21-25) за период с 19.04.2012 по 09.11.2022 кредит в сумме 198 533 руб. получен Лариной Н.А. в соответствии п. 24, п. 40 договора путем выдачи через кассу банка 180 000 руб. и перечисления на транзитный счет в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование 18 533 руб., при этом заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением их сроков и размеров, последняя операция по счету произведена 08.04.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту задолженность Лариной Н.А. перед банком, согласно представленному расчету (л.д. 45-46) по состоянию на 09.11.2022, составляет 114 113,98 руб., из которых:

90 191,07 руб. – основной долг;

19 748,91 руб. – неоплаченные проценты;

4 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

174 руб. – комиссия за предоставление извещений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Расчет задолженности в части сумм основного долга, неоплаченных процентов и штрафа, взимаемого в соответствии с тарифами банка, по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства не представлено, возражений относительно размера задолженности не заявлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафу являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер штрафа признается судом, соответствующим последствиям неисполнения кредитного обязательства ответчиком.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств исполнения банком услуг по направлению заемщику извещений с информацией о размере задолженности по кредиту и сроках ее погашения через отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», в связи с чем требования о взыскании комиссии в размере 174 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 477,06 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной Натальи Александровны (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от 19.04.2012 в размере 113 939 (Сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, из которых:

90 191 (Девяносто тысяч сто девяносто один) рубль 07 копеек – основной долг;

19 748 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 91 копейка – неоплаченные проценты;

4 000 (Четыре тысячи) рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 477 (Три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии за направление извещений, а также госпошлины в размере, превышающем взысканный, отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 г.

Судья                                  Т.Ю. Хаванова