Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2021 ~ М-2168/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3055/2021 28 июня 2021 года

29RS0023-01-2021-001112-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Сидоровой Натальи Владимировны к Мартынову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сидорова Н.В. обратилась с иском к Мартынову И.Н. о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика 58 900 руб. в счет возмещения ущерба, не покрытого страховой выплатой, расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Пименов Д.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мартынов И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с Мартынова И.Н. в пользу Сидоровой Н.В. 58 900 руб. в счет возмещения ущерба, не покрытого страховой выплатой, расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидоровой Натальи Владимировны к Мартынову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с Мартынова Игоря Николаевича в пользу Сидоровой Натальи Владимировны возмещение ущерба в размере 58 900 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., а всего – 87 867 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021