Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2022 ~ М-146/2022 от 25.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

ДД.ММ.ГГГГ

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.01.2020г., взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО7 и с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 689 114 руб. 03 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в сумме 16 181 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, по доверенности от 31.03.2020г. в зал суда не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась, была извещена. Представила суду ходатайство, в соответствии с котором она просит передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как с 05.05.2018г. она зарегистрирована по адресу: <адрес> «ж» <адрес>; рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО5, по доверенности от 22.01.2022г. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> «ж» <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым ходатайство истицы удовлетворить. Гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО в лице филиала «Газпромбанк» АО «Восточно-Сибирский» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 Д.В. Пятова