Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2021 ~ М-1322/2020 от 30.12.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-167/2021

УИД 29RS0021-01-2020-002009-58

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о передаче дела по подсудности

16 февраля 2021 года                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием представителей истца Картавицкого М.В. и Картавицкого А.В., представителя ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Латынских Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Картавицкого В. О. к Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

                       у с т а н о в и л:

Картавицкий В. О. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что в период с 2017 по 2019 годы на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый № силами ПАО «МРСК» произведена порча земель площадью <данные изъяты> кв.м, выразившаяся в уничтожении плодородного слоя и заболачивании, в результате чего земельный участок потерял возможность использования его по назначению и стал источником отрицательного воздействия на окружающую среду. Земельные работы по расчистке и расширению охранно-защитной зоны <данные изъяты> производились ответчиком без каких-либо разрешений силами нескольких бригад с использованием тяжелых гусеничных бульдозеров и лесорубочной и уборочной техники, без согласования с землепользователем. В результате произведенных работ на участке размером <данные изъяты> безвозвратно испорчен плодородный слой почвы на глубину местами до 60 см, перемешан с деревьями и кустарниками, глиной, камнями, пнями, и сдвинут в обе стороны в виде бурта высотой до 2 метров, шириной до 4-х метров. После чего выпилены деревья на глубину 10 м. С каждой стороны от бортов вглубь его участка на площади <данные изъяты> в количестве порядка 200м куб. Все деревья свезены и свалены в кучи, что повлекло заболачивание участка. Согласно заключению ФБГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» № от 26.09.2019 произошло снижение числовых значений показателей плодородия почвы по трем критериям: уменьшение содержания органического вещества на 41.38%, уменьшение содержания минерального азота на 45.84%, изменение гранулометрического состава почвы с песчаной на супесчаную соответственно по сравнению с нарушенной частью земельного участка. Просит взыскать в ПАО «МРСК» в качестве частичного возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Картавицкий В.О. в судебное заседание не явился, его представители по доверенностям Картавицкий М.В. и Каратавицкий А.В. в предварительном судебном заседании просили передать дело по подсудности по месту нахождения юридического лица ПАО «МРСК Северо-Запада» в районный суд г. Санкт –Петербург.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» Латынских Н.А. в предварительном судебном заседании указал, что необходимо передать дело по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица ПАО «МРСК Северо-Запада» в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Данное гражданское дело было принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области.

    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд при решении вопроса о подсудности данного спора исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Из искового заявления следует, что истцом в качестве ответчика указано ПАО «МРСК Северо-Запада» с местом нахождения по адресу: <адрес>.

      Между тем, согласно Уставу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» является юридическим лицом, расположено в г. <адрес> имеет филиал в г. Архангельск. В п. Плесецк расположено производственное отделение филиала ПАО «МРСК Северо-Запада», которое не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени создавшего его общества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ПАО «МРСК Северо-Запада» расположено в г. Санкт –Петербург, исковое заявление Картавицкого В.О. по территориальной подсудности подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г. Санкт-Петербург.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Картавицкого В. О. к Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г.Санкт-Петербург.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий             подпись            М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>