Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2022 от 16.06.2022

КОПИЯ                                        Дело № 2-3582/2022

УИД 58RS0012-01-2022-000939-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Севастьяновой В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Севастьяновой В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» по кредитному договору № от 07.08.2012 г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 469 361,31 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 893,61 руб.

Ответчик Севастьянова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.08.2012 года между Банком и Севастьяновой В.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, по условиям которого и в соответствии с Анкетой и Тарифным планом ТП 60/2 Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом 399 000 руб., срок действия карты до 31.08.2017 г. под 36% годовых (л.д. 9, 23-24, 27,32).

Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту с лимитом 399 000 руб. и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.9).

Тарифным планом ТП 50/2 предусмотрено взимание платы:

- за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН Банка за счет Кредита – 4,9%;

- за выдачу наличных денежных средств в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах средств на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 руб.);

- в офисах Агентства Путешествий American Express – 300 руб.;

- за пропуск минимального платежа совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

- неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке – 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. 23-24).

Выпиской по счету подтверждается совершение операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д. 33-36).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика за период с 07.08.2012 г. по 07.05.2015 г. образовалась задолженность в размере 476 120,78 руб., из них: 527 267,50 руб.(расходные операции) + 4 500 руб.(плата за выпуск карты) + 25 045 руб. (плата за снятие наличных/перевод денежных средств) + 265 547,05 руб. (проценты за пользование кредитом) + 27 657,99 руб. (комиссия за участие в программе по организации страхования) + 4 900 руб. (плата за пропуск минимального платежа) + 750 руб. (плата за СМС-сервис) – 379 546,76 руб. (внесение на счет) (л.д. 30-31).

06.05.2015 г. ответчику был выставлен заключительный счет с датой погашения 06.06.2015 г. (л.д. 32). Требование Банка ответчиком в полном объеме не исполнено.

Однако, после выставления заключительного требования, ответчиком были внесены следующие платежи: 31.75 руб. – 07.10.2020 г., 6 727,32 руб. – 15.10.2020 г., 0,40 руб. – 12.11.2020 г., в связи с чем, сумма задолженности составила 469 361,31 руб. (л.д. 31).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Севастьяновой В.С., на основании которого мировым судьей 16.07.2020 года был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 12.11.2021 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 37-38).

Согласно представленному расчету, задолженность за период с 07.08.2012 года по 29.03.2022 года составляет 469 361,31 руб., из них: 369 728,01 руб. – задолженность по основному долгу, 135,89 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 250 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 68 117,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 25 830,31 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 4 900 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 400 руб. – СМС-сервис (л.д. 31).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с Севастьяновой В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 469 361,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 893,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Севастьяновой В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Севастьяновой В. С. (паспорт серия 5608 №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 07.08.2012 г. за период с 07.08.2012 г. по 29.03.2022 г. в размере 469 361,31 руб., государственную пошлину – 7 893,61 руб.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               подпись                               Т.А. Базылева