Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Милль А.В.,
с участием помощника судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Первомаец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Первомаец-2» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
Истец ТСЖ «Первомаец-2» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил дважды 08 и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки представителя суду не сообщено, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просил.
Ответчик ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривает полномочия суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой).
Таким образом, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСЖ «Первомаец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Милль