Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2023 ~ М-1301/2023 от 24.03.2023

Дело №

                                             64RS0046-01-2023-001618-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Шкаберда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрпамова В.В. к Соколову И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к Соколову И.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамовым В.В. и Соколовым И.А., взыскать с Соколова И.А. в пользу Абрамова В.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приведя доводы и основания, изложенные в иске.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Абрамов В.В. согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел за 1 000 000 руб. у Соколова И.А., транспортное средство AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г.

    В соответствии с п.4 вышеуказанного договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать автомобиль (автотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат), указанный в договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автомототранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) на себя.

Вследствие чего, Абрамов В.В. обратился в РЭО ГИБДД «Энгельсское» Саратовской области для постановки транспортного средства AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. на учет.

    Факт права собственности на автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства, в которой отражено, что Абрамов В.В. является собственником ТС AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, дата передачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из чего, следует, что Абрамов В.В. является добросовестным владельцем автомобиля AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 22.10.2021г., а также паспортом ТС.

Также о факте добросовестного владения свидетельствует оплата транспортного налога, что подтверждается копией чека – ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Абрамовым В.В. была оплачена сумма в размере 2 347 руб. за транспортный налог по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Абрамовым В.В. был оплачен налог на имущество в размере 670 руб.

Абрамовым В.В. также осуществляется обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полюса №ТТТ 7025773022, и копией страхового полюса №ТТТ 7007227778.

Согласно страховому полюсу №ТТТ 7025773022, срок страхования составляет с 00 ч. 00 мин. 23.10.2022г. по 24 ч. 00 мин. 22.10.2023г., страховая премия составляет 4 821 руб.71 коп., застрахованное транспортное средство - AUDI A6, VIN №, государственный регистрационный знак ТС – В031ТТ164.

Также факт добросовестного владения автомобилем подтверждается тем, что Абрамовым В.В. осуществляется ремонт и техническое обслуживание транспортного средства, что следует из копии заказ - наряда №15 от 20.09.2022 года, согласно которому следует, что Абрамов В.В. является заказчиком услуги «полировка кузова» автомобиля AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г., стоимость работы составляет 25 000 руб., которая оплачена в полном объеме.

Факт обслуживания вышеуказанного транспортного средства также подтверждается: товарным чеком от 04.07.2022г., согласно которому истцом было приобретено лобовое стекло AUDI Rs6 V84da-04XYG арт. AUDI A6-03 LFW/Х, стоимостью 10 374 руб., товарным чеком от 06.11.2022г., согласно которому истцом было приобретено синтетическое моторное масло стоимостью 6 500 руб., фильтр воздушный для AUDI A6, стоимостью 1 220 руб., фильтр масляный для AUDI А6, стоимостью 1 730 руб., товарным чеком от 22.03.2022г., согласно которому истцом было приобретено Goodyear Effcient Grip Performance 2 215/55R1794W, в количестве 4 шт., общей стоимостью 41 200 руб.

Исходя из изложенного следует, что Абрамов В.В. на законных основаниях приобрел автомобиль AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г.

Однако заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10.01.2023 взыскана с Рыжова П.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 22 февраля 2019г. №АКП/МСК/19-0358 по состоянию на 7 июля 2021г. в размере 1 825 342руб. 79коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 891руб., проценты с 08.07.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство AUDI A6, VIN №, государственный регистрационный знак ТС – В031ТТ164. находящееся у Абрамова В.В., путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение суда вступило в законную силу 14.03.2023.

    Таким образом, Соколовым И.А. был нарушен п.4 договора купли-продажи автомобиля от 22.10.2021, согласно которому Продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Вследствие чего, Абрамов В.В. информацией о том, что транспортное средство на момент приобретения, являлось залогом по обеспечению исполнения кредитных обязательств предыдущего собственника Рыжова П.А., не располагал.

    Также при постановке на учет ТС AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. в ГИБДД РЭО «Энгельсское» Саратовской области Абрамов В.В. извещен о том, что автомобиль является залогом по обеспечению исполнения кредитных обязательств не был.

    Автомобиль AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. был поставлен на учет, исходя из чего, в паспорте транспортного средства отражено, что Абрамов В.В. является собственником вышеуказанного автомобиля.

                Автомобиль марки AUDI, модель А6, год выпуска 2014г., на момент продажи Соколовым И.А. Абрамову В.В., являлся залоговым имуществом Рыжова П.А. по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 22.02.2019г. №АКП/МСК/19-0358.

Таким образом, Соколовым И.А. были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, которые влекут для Абрамова В.В., такой ущерб, в связи с которым, он в значительной степени лишаюсь того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Абрамовым В.В. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления Соколову И.А. претензии, в которой заявленные требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, и возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. Данный факт подтверждается копией претензии, а также квитанцией об отправке.

Ответчиком вышеуказанная претензия получена, однако в установленный законом срок, ответ не направлен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств, позволяющих сделать суду иной вывод материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства AUDI A6, VIN №, год выпуска 2014г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абрамовым В.В. и Соколовым И.А..

Взыскать с Соколова И.А. в пользу Абрамова В.В. денежные средства в размере 1 000 000руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья