Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2023 ~ М-1861/2023 от 11.08.2023

    Дело № 2-2288/2023

    (34RS0003-01-2023-002379-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                          город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сысоева Евгения Васильевича к СНТ «Аврора», администрации Кировского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Аврора», администрации Кировского района Волгограда с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что истец является единственным наследником умершей Носковой Л.С., которая при жизни приобрела права бессрочного пользования на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес> однако не успела в установленном законом порядке оформить их в собственность. Полагает, что, то обстоятельство, что Сысоев Е.В. принял часть наследственного имущества, дает основания признать за ним право собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела видно, в судебные заседания истец Саматов А.И. <ДАТА> и <ДАТА>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, причин неявки не сообщил, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░