Решение по делу № 1-106/2017 (1-919/2016;) от 08.12.2016

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, подсудимого Калашникова Н.В., защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № 870 и ордер № 932, при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Н.В., <данные изъяты>, судимого

06 ноября 2012 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2012 г. приговор изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

05 декабря 2012 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 26 февраля 2013 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06 ноября 2012 г. и от 05 декабря 2012 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03 марта 2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2016 года около 23 часов в первом подъезде на первом этаже у квартиры <адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым Ш.., на почве возникших неприязненных отношений, у Калашникова Н.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья Ш., реализуя который в то же время и в том же месте, по вышеуказанному адресу, Калашников нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по разным частям головы, лицу Ш., отчего последний упал на пол и, продолжая свои преступные действия, Калашников нанес не менее 4 ударов правой ногой по разным частям головы и не менее 4 ударов правой ногой по разным частям тела Ш., причинив тем самым Ш. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, острой гематомы ствола мозга, осложненную левосторонним умеренным гемипарезом до грубого в проксимальном отделе руки, дизартрией, недостаточностью глазодвигательного нерва с двух сторон, меньше слева, диплопией; рвано-ушибленные раны и ссадины лица и головы (рвано-ушибленные раны надбровных областей, обеих щек; ссадины мягких тканей лица, головы), которые расцениваются, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Калашников Н.В. в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью Ш. признал, раскаялся в том, что Ш. причинил тяжкий вред, но считает, что его действия необходимо переквалифицировать на причинение тяжкого вреда в результате превышения пределов необходимой обороны, умысла причинить Ш. такой вред у него не имелось.

Подсудимый Калашников Н.В. суду показал, что 22 июля 2016 года около 23 часов он пошел в магазин, который находится недалеко от <адрес>, когда проходил мимо дома, услышал громкие крики женщины о помощи. Он зашел в подъезд дома и подошел к двери, крики продолжались и понял, что кричит знакомая К., заглянул в квартиру и увидел испуганную и взволнованную К., в это время к нему подбежал Ш., раздетый по пояс, и резко нанес ему сильный удар кулаком в лицо, от которого он отшатнулся. К. успела сказать, что ее избивают. Он спросил Ш.: «Что Вы делаете?», тот нанес еще один удар кулаком в лицо, схватил его за грудки, они оба оказались в коридоре подъезда. Он испугался, поскольку Ш. был большим и пьяным, началась потасовка, они стали бороться и наносить друг другу удары кулаками. Он не помнит сколько ударов кулаками нанес Ш., при этом он защищался, от его ударов Ш. упал. Он же устойчиво стоял на ногах. Ш. пытался встать, он стал наносить ему удары ногами в голову, по туловищу, сколько раз он ударил, не помнит. Сначала Ш. что-то кричал, пытался встать, а когда он ударил его несколько раз с ноги, попал в лицо и по телу, тот перестал сопротивляться, т.е. он бил Ш. до тех пор, пока тот не перестал подниматься и хватать его руками. Ш. упал и лежал около входной двери подъезда, уже не двигался, просто рычал, громко дышал. После чего он отошел от Ш., сказал ему, чтобы тот успокоился, и ушел домой. На завтра он уехал на работу в лес и через неделю узнал, что Ш. находится в больнице. После произошедшего у него были синяки под глазами, разбитые и опухшие губы, синяки в районе пояса, которые он не зафиксировал в медучреждении. Ш. знает с 10-12 лет, когда тот работал трактористом, возил их на тракторе, дружил с его родителями. Конфликтов не было. У него не было умысла причинять Ш. телесные повреждения, он просто защищался от Ш., не смог от того убежать, коридор был узкий, не смог как-то предотвратить конфликт. У него есть 2 брата и 2 сестры, мама умерла в 2012 году, а папа умер в 2000-х годах, он проживал в родительском доме по <адрес>, сейчас там живет брат с женой, прописаться после освобождения из мест лишения свободы не успел. Был судим, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. Здоровье нормальное, хронических заболеваний нет, кроме кожного псориаза. На учете в мед.учреждениях не состоит. Есть подруга, детей нет, в состоянии беременности не находится.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Калашникова, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 276 УПК РФ, 22 июля 2016 года увидел на пороге квартиры К., которая была в состоянии алкогольного опьянения и взволнованная. Он спросил у нее, что случилось, на что та ответила ему, что ей нанесли побои. Он спросил, кто нанес ей побои. К. указала на кровать, на которой он увидел знакомого мужчину Ш.. Он, не проходя в зал, спросил у Ш., за что тот нанес побои К.. Ш. встал с кровати, будучи в состоянии алкогольного опьянения, улыбаясь подошел к нему на кухне и ударил один раз кулаком по лицу. Он возмутился, за что тот ударил его, и стал Ш. успокаивать, но тот вновь ударил его кулаком по лицу. Он не выдержал этого и разозлившись, стал бороться с Ш., они с ним вышли в коридор подъезда. В ходе борьбы, он нанес не менее 5 ударов руками по лицу Ш., отчего тот упал на пол. Затем продолжая свои действия, нанес не менее 4 ударов правой ногой по голове Ш. и не менее 4 ударов по телу Ш.. Он понимал, что причиняет вред здоровью Ш.. После того, как Ш. Ш. перестал оказывать сопротивление, он развернулся и ушел по своим делам. Ш. остался лежать в подъезде дома. Вину признает в полном объеме и желает загладить вину ( л.д. 76-79, 92-93).

Согласно протокола проверки показаний подсудимого Калашникова Н.В., послдений на месте продемонстрировал какие действия совершал в отношении потерпевшего Ш. ( л.д.88-90). В судебном заседании исследована видеозапись указанного следственного действия.

Подсудимый Калашников Н.В. не подтвердил оглашенные показания в части количества нанесенных ударов, поскольку их количество не помнит и не говорил следователям, это было написано самими следователями.

Гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

В судебном заседании был допрошен свидетель Х., следователь СО ОП№2 УМВД по г.Улан-Удэ, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого Калашникова Н.В., который был допрошен в качестве подозреваемого, проведена проверка показаний на месте и иные следственные действия. Свои показания подсудимый давал с участием адвоката, которые перед допросом согласовали свою позицию, во время допроса подсудимый вел себя спокойно, рассказывал про обстоятельства совершенного без оказания на него какого-либо давления, протокол составлялся с его слов, после допроса он ознакомился с протоколом, замечаний не поступало. Предложений, указаний с его стороны определиться с количеством ударов им подсудимому не высказывалось.

Свидетель Е, суду показала, что допрашивала подсудимого Калашникова дополнительно в качестве обвиняемого, ознакамливала с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ и составляла обвинительное заключение. Допрос Калашникова производился в СИЗО в присутствии защитника, протокол оформлялся с его слов, после написания протокола подсудимый ознакомился с ним, прочитал и после расписался в нем, замечаний не поступало. Он подтверждал ранее данные показания, сам рассказывал обстоятельства дела, она также задавала дополнительные вопросы. Давление на подсудимого не оказывалось.

Вина подсудимого Калашникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его в целом признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Ш. о том, что в конце июля 2016 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у своей знакомой К., по адресу: <адрес>. В какое время он пришел к К. не помнит, но было уже темно. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как дома выпил 1,5 литра пива. Что происходило после того, как он пришел в гости к К. он не помнит, кто еще находился у К. дома, не знает. Позже, точную дату не помнит, он пришел в себя, на тот момент находился в больнице. Около месяца он находился на лечении. 17 августа 2016 года его выписали из больницы. Находясь дома, со слов своих родственников он узнал о том, что его избил Калашников Н.. Ранее они с ним никогда не общались, конфликтов между ними не было. Что могло произойти, по какой причине Калашников его избил, он не помнит (л.д. 41-42).

Допрошенная свидетель Ф., следователь ОП№2 УСВД по г.Улан-Удэ, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по причинению телесных повреждений Ш., ею производились первоначальные следственные действия, допрошен потерпевший Ш. по месту жительства на <адрес>, поскольку Ш. был в лежачем состоянии, передвигаться не мог. Потерпевший давал показания самостоятельно, протокол велся с его слов, после он прочитал показания и расписался в протоколе допроса. Он не помнил обстоятельств получения травм, рассказал, что помнит.

- показаниями свидетеля Ш. о том, что потерпевший Ш. - ее супруг. 22 июля 2016 года супруг выпил пива около 1,5 литров, около 22 часов пошел в магазин на станцию еще за пивом. Домой в ту ночь он не вернулся. Утром следующего дня она и дочь стали его искать и выяснили, что он находится в БСМП г. Улан-Удэ с телесными повреждениями, в тяжелом бессознательном состоянии. Позже со слов ей стало известно, что вечером ее супруг заходил в гости к К., которая проживает в доме <адрес>, где его избил подсудимый Калашников Н. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Супруг около месяца находился на лечении в БСМП. В настоящее время находится дома, однако самостоятельно передвигаться не может, постоянно лежит, что с ним произошло, не помнит.

- показаниями свидетеля Ш., согласно которым вечером 22 июля 2016 г. ее отец ушел в магазин и домой не вернулся. На следующий день ей стало известно, что отец находится в БСМП без сознания. Позже ей стало известно, что отца избил Калашников Н..

- показаниями свидетеля К. о том, что 23 июля 2016 года около 04 часов он вошел в подъезд своего <адрес>, где увидел лежащего на полу мужчину, лицо которого было опухшим, мужчина не мог говорить, шевелиться, хрипел. Он сразу позвонил в скорую помощь. Спустя некоторое время приехали врачи скорой помощи и забрали мужчину.

- показаниями свидетеля К. о том, что в июле 2016 года, вечером, к ней в гости пришел знакомый Ш., с которым ранее проживали по соседству. Ш. был выпивший, стали распивать водку. Ее подруга выпила рюмку водки и ушла, они вдвоем продолжили распивать спиртное, в течение 40 - 60 минут выпили бутылку водки. Она была выпившая, Ш. был пьян. Спустя некоторое время Ш. стал приставать к ней, завалил ее на кровать. Она испугалась, пыталась сопротивляться и очень громко кричала, так как не хотела вступать с ним в связь. Тут в квартиру зашел Калашников Н., спросил, что случилось. В это время Ш. соскочил с кровати, и сразу ударил Калашникова по лицу со всей силы, схватил его за одежду, ударил по лицу и они вылетели в коридор. Она закрыла за ними дверь, выкинула куртку Ш. за дверь. Слышала, что в коридоре происходила возня, маты Ш. и Калашникова, они дрались примерно в 7-8 метрах от ее квартиры, звуки были слышны по всему коридору, по голосам она понимала, что других лиц в коридоре нет, все это продолжалось около 10-15 минут, и после стало тихо. Выходила ночью покурить, увидела, что в коридоре кровь была, утром приехали сотрудники полиции.

- рапортом оперативного дежурного о том, что 23 июля 2016 года в 05 часов 08 минут поступило сообщение о том, что в БСМП доставлен мужчина с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, обширные ушибы лица и головы, закрытый перелом нижней челюсти слева. Взят в 05 часов 00 минут по <адрес>, первый подъезд (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия - подъезд № 1 по адресу: <адрес>, на дощатом полу в подъезде обнаружены следы бурого цвета (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № 3353-16, согласно которого, у Шустова В.И. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести, острой гематомы ствола мозга, осложненная левосторонним умеренным гемипарезом до грубого в проксимальном отделе руки, дизартрией, недостаточностью глазодвигательного нерва с двух сторон, меньше слева, диплопией; рвано-ушибленные раны и ссадины лица и головы (рвано-ушибленные раны надбровных областей, обеих щек; ссадины мягких тканей лица, головы). Комплекс данных повреждений причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, и согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому расценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних (л.д. 32-35).

Судом исследованы характеризующие Калашникова В.Н. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 96), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Калашников Н.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 116, 117), посредственная характеристика УУП ОУПП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 118), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2012 г. (л.д. 98-103), копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2012 г. (л.д. 104-105), копия приговора и постановления Тарбагатайского районного суда РБ от 05 декабря 2012 г.и 26 февраля 2013 г (л.д. 107-115).

Свидетель К.., брат подсудимого Калашникова Н.В., суду показал, что про обстоятельства рассматриваемого дела не знает. Подтвердил, что Н. ушел в магазин, вернулся примерно через 40-50 минут, у него были повреждения, ответил, что подрался с Ш., и сказал, что потом расскажет, не стал ничего объяснять. У брата был разбит нос, губы опухли, были опухлости под глазами, кровь с губ капала на футболку, ранки на губах были. Брат добрый, спокойный, агрессии за ним не замечал, хороший. Он не злоупотребляет спиртным, нет такой тяги. Он ранее был судим, по каким статьям не знает, освободился в прошлом году и начал искать работу, где-то недолго работал по 2-3 дня. Брат здоров.

Свидетель С. суду показала, что брат ее мужа, подсудимый Калашников Н.В, жил у них после освобождения из мест лишения свободы. Может охарактеризовать его как доброго, спокойного, неконфликтного.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину подсудимого Калашникова Н.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш., доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами соответствующих следственных действий. Исследованные показания согласуются между собой и другими материалами дела, не имеют существенных противоречий, что указывает на их достоверность. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, что свидетельствует об их допустимости. Оснований сомневаться в выводах экспертизы и показаниях потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о причинении Ш. тяжкого вреда здоровью подсудимым Калашниковым при превышении пределов необходимой обороны, суд оценивает критически, как данные с целью облегчить ответственность за содеянное. Из анализа исследованных доказательств суд не нашел оснований считать, что Калашников причинил тяжкий вред потерпевшему в условиях необходимой обороны или при превышении ее пределов, а также в состоянии аффекта. Судом со слов подсудимого, свидетеля Коптеловой установлено, что потерпевший Ш. нанес подсудимому Калашникову удары кулаком по лицу, после чего на почве противоправного поведения потерпевшего, Калашников, разозлившись, нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу Ш., а когда тот упал на пол, нанес неоднократно, не менее 4 ударов ногами по голове и не менее 4 ударов ногами по телу, чем причинил тяжкий вред здоровью. При установленных обстоятельствах суд считает, что у Калашникова имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровья Ш., а также мотив совершения таких действий.

Доводы подсудимого Калашникова Н.В. в судебном заседании о том, что он не указывал следователю о количестве нанесенных ударов опровергаются показаниями свидетелей в суде – следователей Х., Е., согласно которым, в ходе предварительного расследования ими зафиксированы признательные показания Калашникова в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после предоставления времени для согласования защиты, оформленные протоколы допросов были прочитаны Калашниковым, замечаний не принесено.

Суд квалифицирует действия Калашникова Н.В. по ст.111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калашниковым Н.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает в действиях подсудимого Калашникова Н.В. рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Калашниковым совершено тяжкое преступление, ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Калашникова Н.В. путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Калашникова Н.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Калашникова Н.В. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении искового заявления прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Калашникова Н.В. 40181 рубля 32 копеек в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение Ш. суд принимает во внимание полное его признание Калашниковым Н.В., руководствуется ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

В связи с наличием заявления адвоката Фоминой И.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, выплаченные адвокату Фоминой И.В. в ходе предварительного следствия, 5775 рублей – в ходе судебного разбирательства, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого Калашникова Н.В., суд считает необходимым не взыскивать с последнего и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Калашникову Н.В. исчислять с 01 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калашникова Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ о взыскании с Калашникова Н.В. 40181 рубля 32 копеек в пользу Бурятского территориального фонда медицинского обязательного страхования удовлетворить. Взыскать с Калашникова Н.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 40181 рубль 32 копеек.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Фоминой И.В., в ходе предварительного следствия в сумме 2475 рублей, 5575 рублей – в ходе судебного разбирательства, за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.