Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Суспин Д.Н. Дело № 12-129/2023

УИД: 22MS0136-01-2023-001477-27

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев жалобу Бадышевой Натальи Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бадышевой Натальи Вячеславовны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула от 13.04.2023 Бадышева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бадышева Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что единственным доказательством ее вины, по мнению мирового судьи, является видеозапись, которая получена при не известных обстоятельствах. На видеозаписи указана лишь часть видеозаписи, на которой не установлено, что происходило до этого. Указывает, что потерпевшая первая совершила активные действия, обсыпав ее снегом, а автор жалобы лишь отвечая на ее действия, в игровой форме кинула в нее снежком. При этом данный снежок был из рыхлого снега и не мог причинить какую-либо физическую боль потерпевшей, а тем более сбить ее с ног. По мнению автора жалобы, на видео четко видно, что имела симуляция со стороны потерпевшей, поскольку после того, как снежок попадает в потерпевшую, она остается какое то время на ногах, а потом совершает падение, с приданием видимости, что именно снежок сбил ее с ног. Полагает, что причинения физической боли не могло произойти с учетом силы броска автора жалобы, рыхлости снежка, отсутствия каких-либо повреждений от снежка, что установлено судебно-медицинской экспертизой. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление мирового судьи подана с соблюдением срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бадышева Н.В. на доводах жалобы настаивала, просила постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Конфликт произошел из-за того, что Клубкова начала чистить снег, засыпая дорогу, вследствие чего она не могла поехать к дому. По этому поводу произошел конфликт. Когда Клубкова убирала снег, она подняла снежок и кинула в нее. Она сама пострадала от снегоуборочной машины, у нее вся рука была в синяках, как от снегоуборочной машины летели куски снега и льда, но побои она не снимала. Видео представлено не полностью.

Потерпевшая Клубкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Бадышевой Н.В., полагала вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным. Всю зиму Бадышева кидала снег к ее участку. 12 февраля 2023 года она с зятем убирали снег на снегоуборочной машине, вышла Бадышева, что-то кричала, она не слушала, находясь у себя в ограде. Снег они кидали на свою придомовую территорию в сторону поля. Бадышева начала лопатой кидать снег из своей ограды в ее ограду. Она подошла к забору, сделала ей замечание, но Бадышева кинула дважды куски снега со льдом, первый не попал, второй попал. Ей стало плохо и она упала. У нее стоит камера в ограде, все снято на видео. Физическая боль была причинена именно ударом ледяным камнем со стороны Бадышевой, после этого она проходила физиолечение.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Бадышевой Н.В., потерпевшей Клубковой Т.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 348 от 10.03.2023, 12 февраля 2023 года в 18 часов 35 минут, находясь на улице по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ДНТ «Березовая Роща», участок 4-84, Бадышева Н.В. в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно кинула кусок льда в сторону Клубковой Т.В., попав ей в область головы, от данных действий Клубкова Т.В. испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского исследования № 616 от 27.02.2023 каких-либо повреждений на теле, в том числе на волосистой части головы, не установлено, судить о якобы имевшей место травме у Клубковой Т.В. от 12.02.2023 по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным. Таким образом, своими умышленными действиями Бадышева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023, заявлением и объяснением Клубковой Т.В., объяснениями Бадышевой Н.В., актом судебно-медицинского исследования № 616 от 27.02.2023, имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Таким образом, наличие в действиях Бадышевой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам жалобы доказательств, опровергающих совершение Бадышевой Н.В. вменяемого ей административного правонарушения, не представлено. Из видеозаписи с места совершения административного правонарушения, которой дана надлежащая оценка мировым судьей, отчетливо видно, как Бадышева Н.В. целенаправленно кидает кусок снега со льдом (не формируя предварительно снежок из якобы рыхлого снега) в потерпевшую Клубкову Т.В., который попадает ей непосредственно в левую часть головы, после чего последняя падает на снег. Игровой формы, на которую ссылается Бадышева Н.В. в своей жалобе, суд не усматривает, при этом не имеет значения и то обстоятельство, что происходило между потерпевшей и лицом, привлекаемым к административной ответственности до момента, который попал на видеозапись. На записи Бадышева стоит намного выше верхней части забора, после заброса снежного льда спускается в свою ограду, следовательно, отчетливо видит, что кидает и в кого, целенаправленно целясь в Клубкову. Больше рядом никого нет. Комок летит именно снизу вверх, не по круглой траектории через забор, вопреки утверждению лица, привлекаемого к ответственности. Объективная сторона ст.6.1.1 КоАП РФ выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом причины, по которым происходит нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, значения для квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ, значения не имеют.

К доводам жалобы о том, что, по мнению автора жалобы, снежок из рыхлого снега не мог причинить какую-либо физическую боль потерпевшей, суд относится критически, поскольку Бадышева Н.В. не может судить о том, была ли причинена боль постороннему лицу, которая фактически не была воспринята самой Бадышевой Н.В. Более того, в судебное заседание второй инстанции представлены справки о рекомендации и прохождении физиолечения, а также справка КГБУЗ «Городская поликлиника №12, г. Барнаул», согласно которой при пальпации в височно-слуховой области слева выявлены отечность и боль. На представление дополнительных документов в суд второй инстанции КоАП РФ запретов не содержит.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено мировым судьей с соблюдением всех принципов судопроизводства, предусмотренных КоАП РФ, какого-либо ограничения прав Бадышевой Н.В. не допущено. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в ходе производства по делу не усматривается.

Доводы Бадышевой Н.В. вызваны несогласием с оценкой имеющихся в деле доказательств мировым судьей, что не может повлечь отмену постановления, поскольку мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу, постановление мотивировано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Бадышевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы заявителя, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении Бадышевой Натальи Вячеславовны к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Бадышевой Натальи Вячеславовны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А. Конушкина