Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2728/2023 ~ М-969/2023 от 07.02.2023

дело № 2-2728/2023

72RS0014-01-2023-001181-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              13 марта 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                                 Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» <данные изъяты> к Антипина Лариса Леонидовна <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты>» и Антипиной Л. Л. заключен договор потребительского займа № 196873 от 12.01.2022, в рамках которого предоставлен займа в размере 30 000 руб. под 1% в день. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика по состоянию на 06.12.2022 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты за период с 12.01.2022 по 06.12.2022 – 45 000 руб. 24.11.2022 ООО <данные изъяты> уступило истцу прав требования по договору потребительского займа № 196873 от 12.01.2022. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 196873 от 12.01.2022 в размере 75 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Антипиной Л. Л. (заемщик) заключен договор займа №196873 от 12.01.2022, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 28 дней, под 1% в день (365 % годовых). Данные обстоятельства подтверждаются Заявкой на получение микрозайма, правилами предоставления микрозаймов ООО <данные изъяты>», отчетом о доставке текстовых сообщений, распечаткой информации о переводе от 12.01.2022 денежных средств в сумме 30 000 руб. ответчику.

Между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований) № от 24.11.2022, согласно которому право требования задолженности к ответчику уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору №196873 от 12.01.2022 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2022 составляет 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 45 000 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга, процентов за пользование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антипиной Ларисы Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» заложенность по договору займа №196873 от 12.01.2022, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2022 в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 45 000 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 марта 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>