Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1805/2023 от 25.09.2023

___

14RS0035-01-2023-013098-34

№ 1-1805/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  30 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

    с участием:

    государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

    подсудимого Самонова С.Ю.,

    защитника Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самонова Сергея Юрьевича, родившегося 15 ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Самонов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Самонов С.Ю. 31 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ____, расположенного по ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Самонов С.Ю. ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ____, расположенного по ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих преступных действий, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления в вышеуказанный период времени, взял с территории указанного дома лом и, используя его в качестве орудия преступления, при этом держа его в руках отжал металлический лист, установленный на раме окна указанного дома, после чего незаконно проник в жилище - частный ____, расположенный по ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), где в вышеуказанный период времени с поверхности деревянной тумбы, умышленно тайно похитил болгарку марки «МАКIТА» модели 9558HN (2008 года выпуска), стоимостью 6690 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и удерживая ее обеими руками, покинул место совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Самонов С.Ю. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Самонов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Самонова С.Ю., данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Самонов С.Ю. показал, что с мая 2023 года по 31.08.2023 он с сожительницей проживал у знакомого Потерпевший №1 по адресу: РС(Я), ГО Жатай, ____, который их выгнал, так как они распивали там спиртные напитки. В период проживания Потерпевший №1 разрешал ему пользоваться болгаркой марки «МАКIТА», но брать ее куда-либо тот не разрешал. 31.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить обратно домой к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, чтобы похитить болгарку, продать ее и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Прибыв по указанному адресу, он дернул за ручку входной двери, та была закрыта на замок. Он нашел между бревен металлический лом, взяв его в руки, он подошел к окну справа от входной двери, которое было закрыто металлическим листом, металлическим ломом взломал его и через окно проник в дом. Далее он с поверхности деревянной тумбочки взял болгарку зеленого цвета и покинул дом через то же окно. Болгарку он спрятал неподалеку, так как на улице было светло, и его кто-нибудь мог увидеть. Он покинул дом примерно в 18 часов 40 минут. Потерпевший №1 не разрешал ему заходить в дом, так как ранее выгнал его оттуда. Через несколько дней его доставили в отдел полиции, где он признался в том, что похитил болгарку у Потерпевший №1 и спрятал ее неподалеку от дома. Далее он показал, где спрятал болгарку и отдал ее сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 51-54, 154-156).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Самонов С.Ю. добровольно указал на место совершения преступления, а именно ____ ГО Жатай PC(Я), на окно, на котором отжал металлический лист ломом, и проник через него в дом, откуда похитил болгарку. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 55-60).

Оглашенные показания Самонов С.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показал, что давление в ходе предварительного расследования на него не оказывалось, в трезвом состоянии не совершил бы преступление, однако не только алкоголь повлиял, но и обида на Потерпевший №1 за то, что выгнал из дома.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в 2017 году он купил болгарку марки «МАКIТА» за 10 000 рублей, которую хранил в принадлежащем ему дачном ____ ГО Жатай. С 15.05.2023 до 16 часов 00 минут 31.08.2023 в его дачном доме проживали знакомые ФИО13, после он попросил их покинуть дом, так как те распивали в нем спиртные напитки. В период проживания в доме он разрешал ФИО4 использовать его болгарку. Когда ФИО14 покидали дом, то болгарка находилась возле печки на тумбе. 01.09.2023 его супруга, приехав по вышеуказанному адресу, обнаружила, что металлический лист, которым было закрыто одно из окон, отсутствует, а под окном на земле лежит металлический лом. Далее супруга сообщила ему об этом. Когда он прибыл по указанному адресу, то обнаружил, что его болгарку похитили. После того, как он попросил ФИО4 ФИО15 покинуть его дачный дом, он не разрешал им заходить без его разрешения в дом и брать оттуда что-либо. Согласен со стоимостью болгарки марки «МАКIТА» модели 9558HN, 2008 года выпуска в сумме 6 690 рублей, указанной в справке магазина «Хозяин», так как с момента покупки болгарки прошло достаточно времени и стоимость снизилась. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 6 690 рублей, который для него является значительным, поскольку он является пенсионером (Том 1 л.д. 34-37, 143-146).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

    Свидетель ФИО7 в ходе допроса показала, что у ее супруга Потерпевший №1 имеется дачный дом, расположенный по адресу: PC(Я), ГО Жатай, ____, в котором в период с мая 2023 года по 31.08.2023 они с супругом разрешили некоторое время проживать их знакомой Бушуевой Татьяне с сожителем ФИО4. 31.08.2023 примерно в 16 часов 00 минут они с супругом приехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что ФИО16 распивают спиртные напитки, попросили их покинуть дачный дом. 01.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут она приехала на дачу, зашла во двор и увидела, что окно справа от входной двери сломано, отбит металлический лист, которым оно было закрыто. Она сразу сообщила об этом супругу. Далее они вместе осмотрели дом, обнаружили отсутствие болгарки, позвонили в полицию и сообщили о краже (Том 1 л.д. 87-90).

    При допросе свидетель ФИО8 показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета регистрации сообщений о преступлениях ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» за № 1383 от 01.09.2023 по обращению ФИО9, по факту кражи болгарки им было установлено причастное лицо Самонов С.Ю., который показал местонахождение болгарки марки «МАКIТА» возле ____ ГО Жатай (Том 1 л.д.68-71).

Дополнений и возражений по оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей от Самонова С.Ю. не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Самонова С.Ю. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2023, в ходе которого установлено место преступления - жилое помещение, расположенное по адресу: ____, ____, ____. В ходе осмотра места происшествия установлено, что с правой стороны от входной двери на стене расположено окно, на котором имеется металлический лист, который смещен с оконной рамы, под окном обнаружен металлический лом, с левой стороны от входа расположена деревянная тумба, изъят лом, следы на 3 отрезках липкой ленты-скотч, один след обуви путем масштабного фотографирования, один след взлома путем масштабного фотографирования. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 7-18);

- протокол выемки от 07.09.2023, согласно которому свидетель ФИО8 добровольно выдал протокол изъятия от 02.09.2023, протокол изъятия от 04.09.2023, болгарку марки «МАКIТА». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 73-75, 76, 77);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.09.2023, в ходе которого осмотрены, изъятые у свидетеля Иванова Т.Б. протокол изъятия от 02.09.2023, протокол изъятия от 04.09.2023, болгарка марки «МАКIТА» модели 9558HN, а также лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.09.2023 по адресу: ГО Жатай, ____. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 07.09.2023 указанные протоколы, болгарка и лом признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Болгарка передана под сохранную расписку потерпевшему (Том 1 л.д. 78-82, 83, 147);

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № 256/3 от 08.09.2023, согласно выводам которого след орудия взлома, обнаруженный и изъятый путем масштабного фотографирования образован при помощи механического воздействия твердым предметом, например, ломом и пригоден для определения групповой принадлежности орудия его образовавшего, для идентификации данный след не пригоден. След орудия взлома вероятно образован представленным на исследование ломом, а именно острым концом или иным твердым предметом с аналогичной формой и размерными характеристиками (Том 1 л.д. 114-117);

- заключение эксперта отделения ЭКО МУ МВД России «Якутское» № 260/3 от 10.09.2023, согласно выводам которого след пальца руки, обнаруженный и перекопированный в ходе осмотра места происшествия от 01.09.2023 пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Самонова С.Ю. (Том 1 л.д. 128-135);

- ответ ФИО10 И.П., согласно которому по состоянию на 31.08.2023 стоимость болгарки марки «МАКIТА» модели 9558HN (2008 года выпуска) составляет 6690 рублей. (Том 1 л.д. 142).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Самонова С.Ю. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Самонова С.Ю. об обстоятельствах тайного хищения имущества подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, поэтому суд доверяет им и придает доказательственное значение.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены выше, протоколом осмотра места происшествия. Из показаний подсудимого следует, что похищенное имущество он в дальнейшем хотел продать, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Суд признает в действиях Самонова С.Ю. наличие квалифицирующего признака – «с незаконным проникновением в жилище», поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения, куда виновное лицо проникло незаконно, против воли лица, которому оно принадлежит. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым он является пенсионером по старости, не работает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Самонов С.Ю. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия Самонова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Самонов С.Ю. ранее ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Самонов С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств тому, что именно опьянение послужило поводом для совершения преступления подсудимым. В ходе судебного следствия подсудимый указал, что на его поведение повлияло не только состояние алкогольного опьянения, но и обида на потерпевшего.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Самонова С.Ю. суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Самонов С.Ю. официально не трудоустроен. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Самонову С.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: протоколы изъятия от ____, от ____, след взлома, выполненный путем масштабного фотографирования, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты, след обуви на 1-ом отрезке темной дактопленки – хранить в материалах уголовного дела; болгарку марки «МАКIТА» модели «9558НN» 2008 года выпуска – считать возвращенной Потерпевший №1; лом – вернуть Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Самонова С.Ю. взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самонова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Самонова Сергея Юрьевича следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту жительства;

- без уведомления данного органа не менять места жительства;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечение от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Самонова Сергея Юрьевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному Самонову Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протоколы изъятия от ____, от ____, след взлома, выполненный путем масштабного фотографирования, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты, след обуви на 1-ом отрезке темной дактопленки – хранить в материалах уголовного дела; болгарку марки «МАКIТА» модели «9558НN» 2008 года выпуска – считать возвращенной Потерпевший №1; лом – вернуть Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Самонова Сергея Юрьевича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

    Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                             Л.А. Пауль