Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2023 ~ М-828/2023 от 02.02.2023

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                                  <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Е.В. к Якимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Голубев К.В. обратился в суд с иском к Якимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.10.2022 в 13 час. 55 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>

Данное ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2022 <адрес> с приложенным листом № (установочные данные водителей транспортных средств), постановлением по делу об административном правонарушении №

В результате аварии, согласно дополнительному листу № к протоколу об административном правонарушении №, автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, капота, правой блок-фары, правого противотуманного фонаря, правого переднего крыла, лобового стекла, гос. Номера, также не исключено наличие скрытых повреждений. На момент ДТП, у водителей имелись действующие полисы ОСАГО.

За получением страховой выплаты истец обратился в АО «СОГАЗ».

17.10.2022 автомобиль <данные изъяты> по направлению страховой компании был направлен на осмотр в                        <данные изъяты>

19.10.2022 <данные изъяты> был составлен акт осмотра №, который направлен в <данные изъяты> для выполнения расчетной части заключения.

Согласно расчетной части заключения, выполненной <данные изъяты> от 21.10.2022, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 747 099 руб. 04 коп., с учетом износа 600 200 руб.

02.11.2022 АО «СОГАЗ» перечислено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Сумма вреда, причиненного транспортному средству истца и стоимость восстановительных работ с учетом износа, согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от 21.10.2022 составляет 600 200 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 200 руб., почтовые расходы в размере                 56 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 202 руб.

Истец Голубев Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Якимов А.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До судебного заседания от ответчика Якимова А.А. поступило заявление о признании исковых требований, о чем им также было заявлено в предварительном судебном заседании 27.03.2023, последствия признания иска, предусмотренные                     ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем им собственноручно написано в заявлении.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубева Е.В. к Якимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Якимова А.А. (<данные изъяты> в пользу Голубева Е.В. (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 200 200 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 202 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 года.

    Судья                          подпись                                                           И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>