Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 31.05.2022

№1-131/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                    г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

с участием

государственных обвинителей Астанина А.С., Краснова А.Ю., Селищевой Е.В.,

подсудимого Марухленко Д.С., его защитника – адвоката Пироговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Марухленко Д.С.., Дата <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марухленко Д.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Марухленко Д.С., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 11.03.2021 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 08.02.2022, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, находясь по адресу: пер. Пищевой, д. 2, г. Орла, привёл в рабочее состояние двигатель автомобиля «Ниссан ALMERA CLASSIC 1», легковой седан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, управляя данным автомобилем, начал движение, став при этом участником дорожного движения – водителем, на автомобильной дороге «Орел-Тамбов», где на участке местности расположенном на обочине по направлению движения в сторону г. Тамбов с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в 50 м от АЗС «Газпром» 3км+700м был остановлен, находящимися при исполнении служебных обязанностей, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 08.02.2022 Марухленко Д.С., находясь в вышеуказанном месте, в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения, установленных п. 6 приказа Минздрава России № 933 от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что в соответствии с п. 2 прим. к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марухленко Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Марухленко Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Марухленко Д.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Марухленко Д.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Марухленко Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марухленко Д.С. суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марухленко Д.С., не установлено.

При назначении наказания Марухленко Д.С. суд учитывает возраст, состояние здоровья и личность подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, наличие сводного исполнительного производства на общую сумму <данные изъяты>., суд приходит к выводу о назначении Марухленко Д.С. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что такое наказание является справедливым, и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что подсудимый Марухленко Д.С. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ограничений к осуществлению трудовой деятельности он не имеет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 15.03.2022 на имущество Марухленко Д.С., а именно автомобиль марки «Ниссан ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Марухленко Д.С., подлежит отмене, поскольку необходимость в применении этой меры отпала.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Марухленко Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марухленко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марухленко Д.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от 15.03.2022 на имущество Марухленко Д.С., а именно автомобиль марки «Ниссан ALMERA CLASSIC», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                         С.В. Наумова