Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-184/2022 от 05.04.2022

Материал № 4/16-184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                                               г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области               Ваганова М.В.,

осужденного Климова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ходатайство Климова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Климов А.А. осужден по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 4 года 2 месяца 2 дня, к отбытию осталось 9 месяцев 29 дней.

В ходатайстве Климов А.А. просит суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он отбыл более ? срока назначенного судом наказания, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи с родственниками, в совершенном преступлении искренне раскаялся, вину свою осознал полностью.

Осужденный Климов А.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство не поддерживает. Согласно представленным материалам администрация ФКУ ИК-7 характеризует осужденного Климова А.А. с положительной стороны.

Выслушав осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-7 Климов А.А. по прибытию в колонию был трудоустроен на должность пекаря, 20 февраля 2021 года переведен на должность подсобного рабочего, 18 марта 2021 года уволен с данной должности. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, к работе относился с должным вниманием, принимает участие в жизни отряда, участвует в работах по благоустройству отряда и колонии.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Климов А.А. за все время отбывания наказания имеет 9 поощрений, суд находит, что наличие поощрений не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

    Несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного и наличие поощрений, им было допущено нарушение условий и порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

    Факт допущенного нарушения режима содержания свидетельствует о том, что осужденный Климов А.А. игнорировал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Дисциплинарное взыскание, полученное Климовым А.А., является недействующим, однако, характеризуют осужденного определенным образом и не позволяет суду сделать вывод о безупречности его поведения за весь период отбывания наказания.

    Само по себе снятие взыскания не свидетельствует о невозможности его учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Климова А.А. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, приговором Звенигородского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года с Климова А.А. в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 72 000 рублей.

Согласно справке ФКУ ИК-7 по состоянию на 29 апреля 2022 года указанный исполнительный лист в учреждение не поступал.

Непоступление в исправительное учреждение исполнительного листа не свидетельствует об отсутствии у Климова А.А. обязанности погашать взысканную с него приговором суда сумму причиненного ущерба, поскольку погашение указанной задолженности в пользу потерпевшей возможно и в добровольном порядке. Доказательств добровольного погашения причиненного ущерба в сумме 72 000 рублей, как в полном объеме, так и частично, осужденным Климовым А.А. суду не представлено.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание положительную характеристику Климова А.А., наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, его отношение к труду и общественной жизни учреждения, отсутствие предпринятых осужденных мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного к настоящему времени не достигнуты, поэтому полагает, что Климов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Климова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 11 декабря 2018 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                           А.А. Середа