Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2022 ~ М-2558/2022 от 28.09.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-003354-34

Дело № 2-2517/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 8 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Мельник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Мельник Татьяне Валерьевне, Мельнику Владиславу Евгеньевичу, Капустиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Мельник Т.В., Мельнику В.Е., Капустиной О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 1 сентября 2016 г. по 31 января 2017 г., с 1 по 31 марта 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2017 г., с 1 по 30 сентября 2017 г., с 1 по 31 декабря 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2018 г., с 1 октября по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 июня 2019 г. в размере 81 971,23, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 659,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком Мельник Т.В. договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт .... Совместно с Мельник Т.В. проживают Мельник В.Е. и Капустина О.Е., которые являются солидарными ответчиками. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчикам в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они в спорные периоды не выполняли (л.д. 6).

Ответчиками представлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 74).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 47).

Ответчик Мельник Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что коммунальные платежи оплачивает своевременно, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Капустина О.Е., Мельник В.Е., третье лицо Мельник Е.А., несовершеннолетний Мельник А.Е., каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48-52, 66-67, 72-73,).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-3420/2021, 2-3419/2021, 2-3418/2021 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Мельник Т.В., Мельник (Капустина) О.Е., Мельник А.Е. и Мельник В.Е., каждый, с 8 ноября 2005 г. является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 57).

Как следует из квитанций и реестра неоплаченных документов, в периоды с 1 сентября 2016 г. по 31 января 2017 г., с 1 по 31 марта 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2017 г., с 1 по 30 сентября 2017 г., с 1 по 31 декабря 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2018 г., с 1 октября по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 июня 2019 г. ответчики не оплачивали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 81 971,23 руб. (л.д. 8, 9-23).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования и не оспорен ответчиками.

Таким образом, ответчики Мельник Т.В., Мельник В.Е. и Капустина О.Е., каждый, являясь собственником ? доли <адрес> в <адрес> Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в периоды с 1 сентября 2016 г. по 31 января 2017 г., с 1 по 31 марта 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2017 г., с 1 по 30 сентября 2017 г., с 1 по 31 декабря 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2018 г., с 1 октября по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 июня 2019 г., чем причинили истцу материальный ущерб.

Ответчиком Мельник Т.В. представлены квитанции подтверждающие оплату коммунальных платежей за декабрь 2018 г. по квитанции № 1108105271 в размере 15 000,00 руб., а также оплату платежей по квитанциям №№ 1107188860, 1106925150, 1106795054 (л.д. 75-85).

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявлений ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельника В.Е., Капустиной О.Е., Мельник Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг от 19 ноября 2021 г. мировым судьёй Горняцкого судебного участка г. Воркуты 19 ноября 2021 г. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за периоды с 1 сентября 2016 г. по 31 января 2017 г., с 1 по 31 марта 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2017 г., с 1 по 30 сентября 2017 г., с 1 по 31 декабря 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2018 г., с 1 октября по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 июня 2019 г., которые 7 декабря 2021 г. отменены по заявлениям должников (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 28 сентября 2022 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (7 декабря 2021 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском (28 сентября 2022 г.) за вычетом времени осуществления судебной защиты (с 19 ноября по 7 декабря 2021 г., то есть 19 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за периоды с 1 сентября 2016 г. по 31 января 2017 г., с 1 по 31 марта 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2017 г., с 1 по 30 сентября 2017 г., с 1 по 31 декабря 2017 г., с 1 мая по 30 июня 2018 г., с 1 октября по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 июня 2019 г. предъявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Мельник Татьяне Валерьевне, Мельнику Владиславу Евгеньевичу, Капустиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (9 ноября 2022 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова