Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2022 ~ М-3289/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-3686/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004766-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                18 октября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Руденко О.В. с участием истца Ославской И.С., третьих лиц Герко С.В., Герко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ославской Инны Сергеевны к Ославскому Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Герко Сергей Викторович, Герко Дмитрий Сергеевич, Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялте,

у с т а н о в и л:

Ославская И.С. обратилась в суд с иском к Ославскому М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу и третьим лицам Герко С.В., Герко Д.С. на праве собственности принадлежит вышеуказанный дом. Истец в период с 7 ноября 2009 г. по 1 апреля 2018 г. состояла в браке с ответчиком, который 5 апреля 2016 г. был зарегистрирован по месту жительства в данном доме. В связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, что свидетельствует о его намерении не возвращаться. При этом препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не создаются, он проживает в другом жилом помещении, вместе с тем из принадлежащего истцу жилого помещения с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец Ославская И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в настоящее время проживает в другом жилом помещении, в котором зарегистрирована с детьми по месту жительства.

Третьи лица Герко С.В. и Герко Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, подтвердили указанные истцом обстоятельства вселения и выселения ответчика из принадлежащего им на праве собственности жилого дома.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ославского М.И., представителя третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 20 июля 2001 г. и договора дарения от 9 октября 2008 г. Ославской И.С., Герко С.В., Герко Д.С. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается ответом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» (правопреемника государственного органа, осуществлявшего до 1 января 2013 г. регистрацию права собственности на жилые помещения), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

10 июля 2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района Республики Крым от 7 июня 2018 г. прекращен брак между Ославским М.И. и Ославской И.С. прекращен.

По сведениям домовой книги для прописки граждан, а также согласно ответу Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте Ославский М.И. с 5 апреля 2016 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем свидетель ФИО, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что ответчик Ославский М.И. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, выехал из данного жилого помещения добровольно в связи с прекращением с истцом семейных отношений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений истца и ответчика, выехав из жилого помещения, предоставленного собственником Ославской И.С., ответчик Ославский М.И. утратил право пользования им.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Ославской Инны Сергеевны к Ославскому Михаилу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ославского Михаила Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Ославского Михаила Ивановича в пользу Ославской Инны Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева