Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2021 от 22.10.2021

                                                                                                       дело № 1-55/2021

УИД 32RS0029-01-2021-000486-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                             пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого Павленко А.А.,

защитника – адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение и ордер ,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 18 марта 2021 года приговором Суземского районного суда Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (снят с учета УИИ 01.07.2021 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 07 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 года около 12 часов 45 минут Павленко А.А., будучи осужденным приговором Суземского районного суда Брянской области от 18 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, около дома <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, где был остановлен инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Филимонцевым А.А., и в ходе производства по делу об административном правонарушении в тот же день в 13 часов 20 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Филимонцева А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания своей вины Павленко А.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ф.А. и Л.А. - сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», в которых, каждый в отдельности, дали аналогичные показания о том, что 10 сентября 2021 года при несении ими службы на маршруте патрулирования около 12 часов 45 минут около <адрес> ими был замечен мопед марки <данные изъяты> без г.р.з., под управлением водителя без мотошлема, в связи с чем было принято решение об остановке транспортного средства. Филимонцев А.А., подойдя к водителю, от последнего почувствовал резкий запах алкоголя изо рта и попросил предъявить ему документы, на что водитель ответил, что он лишен права управления транспортным средством и у него нет водительского удостоверения. Уже в патрульной машине было выяснено, что водитель Павленко А.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ. Далее они пригласили двух понятых для оформления нетрезвого водителя. Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М, а также по наличию оснований полагать, что водитель Павленко А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектором Ф.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и Павленко А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом, и в составленном акте Павленко А.А. и двое понятых поставили свои подписи. Также Павленко А.А. было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ «Суземская ЦРБ», на что он ответил отказом и в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно поставил отметку «Отказываюсь» и расписался. Также Ф.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства и мопед был помещен на стоянку в ИП «<данные изъяты>».

Показаниями свидетелей Г.А. и Х.М., оглашенными в судебном заседании, в которых каждый из них в отдельности, показали, что 10 сентября 2021 года около 13 часов они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для оформления нетрезвого водителя. При этом инспектор пояснил, что около 12 часов 45 минут ими был остановлен мопед марки «<данные изъяты>» без г.р.з. под управлением Павленко А.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании выявленных признаков сотрудник ДПС отстранил Павленко А.А. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Павленко А.А. отказался его проходить и в акте, составленном инспектором, Павленко А.А. собственноручно удостоверил факт отказа своей подписью и отметкой «отказываюсь», они также подписали данные документы. Затем инспектор предложил Павленко А.А. пройти освидетельствование в Суземской ЦРБ, на что он также отказался. Тогда инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Павленко А.А. собственноручно подтвердил свой отказ, указав в графе «отказываюсь» и поставил подпись, они также удостоверили отказ своими подписями. Инспектором также был составлен протокол о задержании транспортного средства и мопед был направлен на стоянку в г.Трубчевск.

Кроме того, виновность Павленко А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Павленко А.А.. следует, что основанием для отстранения послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Павленко А.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» Павленко А.А. отказался.

Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Павленко А.А., основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Павленко А.А. отказался.

Протоколом о задержании транспортного средства установлено, что мопед марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, которым управлял Павленко А.А., был передан в ИП «Голев».

Приговором Суземского районного суда Брянской области от 18.03.2021 года №1-9-2021, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, Павленко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справки ГИБДД в отношении Павленко А.А., водительское удостоверение не выдавалось, срок окончания лишения права управления транспортными средствами по приговору Суземского районного суда Брянской области от 18.03.2021 года – 18.09.2022 года.

Оснований не доверять вышеуказанным документам, в том числе составляющим административные материалы в отношении Павленко А.А., с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии последнего с ними, не имеется.

Вышеизложенные доказательства согласуются с показаниями Павленко А.А., данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию соответствуют изложенному в описательной части настоящего приговора. Суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания Павленко А.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

По смыслу закона лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

Давая юридическую оценку действиям Павленко А.А., суд квалифицирует их по ч.2 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ), расценивая содеянное им, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у Павленко А.А. в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает Павленко А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины Павленко А.А., раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья (эмоционально неустойчивое расстройство личности).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования Павленко А.А. раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как установлено в ходе судебного следствия, все значимые обстоятельства управления механическим транспортным средством Павленко А.А., находящимся в состоянии опьянения (отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установлены сотрудниками ГИБДД на месте остановки Павленко А.А., управляющего мопедом марки «<данные изъяты>», при составлении административного материала при проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М.

Дача подробных признательных показаний Павленко А.А. по обстоятельствам дела не может служить основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к тому же признание вины Павленко А.А. и его раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Изучением личности подсудимого установлено, что Павленко А.А. состоит в зарегистрированном браке, его супруга находится в состоянии беременности, не трудоустроена, имеет двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, в воспитании и содержании которых Павленко А.А. принимает непосредственное участие, трудоустроен без оформления трудовых отношений, его заработок является основным источником дохода его семьи, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания (УИИ филиал в пос.Суземка) – удовлетворительно, как лицо, не допускавшее нарушений порядка и условий отбывания наказания, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, не страдает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, принцип гуманизма, справедливости и соразмерности уголовного наказания содеянному, с учетом общественной опасности совершенного пре░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 07 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (3000 ░░░░░░) ░ ░ ░░░░ (1 500 ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2021 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

1-55/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Павленко Александр Александрович
Другие
Алешечкина А.в.
Суд
Суземский районный суд Брянской области
Судья
Азарова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
suzemsky--brj.sudrf.ru
22.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.10.2021Передача материалов дела судье
11.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Провозглашение приговора
01.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее