Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-305/2019

                    П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Макеева П.И.,

подсудимого – гражданского ответчика Кузнецова А.Н., его защитника - адвоката Арефьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Кузнецова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

-        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к условному лишению свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-        ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики (с учетом внесенных изменений постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232, ч.2 ст.69,70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-         ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказанию ДД.ММ.ГГГГ;

-        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-        ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-        ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                    у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который им не оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 1 флакон туалетной воды «VERSACE MAN EAU FRAICHE» объемом 100 мл. стоимостью 2 423 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий АО «Тандер» и, спрятав его в сумку, находившуюся при нем, прошел мимо кассовой линии, не заплатив за данный товар, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый – гражданский ответчик Кузнецов А.Н. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Макеев П.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Кузнецова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Подсудимому Кузнецову А.Н. <данные изъяты>, он ранее неоднократно судим (л.д. 81-84) по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний, на Кузнецова неоднократно поступали жалобы и заявления по поводу недостойного поведения в общественных местах (л.д. 124-125); отрицательно охарактеризован подсудимый и администрацией исправительного учреждения по месту предыдущего отбывания наказания (л.д. 128).

Подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит в связи с чем оснований сомневаться в его психической состоятельности у суда не имеется; находится на диспансерном наблюдении у нарколога с декабря 2018 года (л.д. 121-122).

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, общую девиантность поведения виновного, ранее неоднократно осужденного за аналогичные преступления к наказанию связанному с лишением свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Кузнецову А.Н. суд определяет по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Кузнецову А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе рассмотрения дела судом представителем потерпевшего – гражданского истца АО «Тандер» ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 423 рублей 73 копеек.

Подсудимый - гражданский ответчик Кузнецов А.Н. иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца АО «Тандер» ФИО7 о возмещении материального ущерба в полном объеме, так как вред потерпевшей стороне причинен в результате умышленных действий подсудимого Кузнецова А.Н. (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    приговорил:

Кузнецова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кузнецову А.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1, части 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей Кузнецова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 73 копейки.

Вещественные доказательства: оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья                          Д.Е. Ефимов