Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2020 ~ М-995/2020 от 18.05.2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года      город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Мальчиковой Э.В., истца Корчевной А.А., ответчика Солохиной Е.А., представителя ответчика Кочева Д.В. – адвоката Орловской Ю.Н. (ордер № от 04.06.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2020 (УИД: 89RS0005-01-2020-001684-90) по иску Корчевной Аллы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к Кочеву Дмитрию Валерьевичу, Солохиной Елене Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    

У С Т А Н О В И Л:

Корчевная А.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО., обратилась в суд с иском к Кочеву Д.В. и Солохиной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду. Договор социального найма жилого помещения был заключен с КСН. на состав семьи из трех человек, включая супруга Кочева Д.В. и несовершеннолетнюю ФИО. После смерти нанимателя в жилом помещении никто не проживает, при этом остаются зарегистрированными Кочев Д.В. и Солохина Е.А. (мать нанимателя), которые не несут обязанностей по оплате коммунальных услуг, не принимают участия в текущем ремонте и расходах по содержанию жилого помещения.

Поскольку в настоящее время истица является опекуном несовершеннолетней ФИО., действуя в ее интересах, просит суд признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Корчевная А.А. уточнила исковые требования в отношении ответчика Кочева Д.Е. и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку он никогда не проживал и не вселялся в квартиру. В остальной части требования оставила без изменения, пояснив, что действуя только в интересах несовершеннолетней, в дальнейшем планирует на её имя приватизировать спорную квартиру.

    Ответчик Солохина Е.А. суду пояснила, что наниматель КСН. приходилась ей дочерью, которая при жизни сдала квартиру в аренду, после чего она (Солохина) переехать на проживание к своей матери (бабушке нанимателя). В спорной квартире ее вещей не имеется, так как все вещи она забрала, а на оставшуюся в квартире кухню не претендует. В спорной квартире не проживает с октября 2019 года, но также согласна и с предоставленными истицей актами о не проживании с 2017 года. Ответчик Кочев являлся бывшим мужем УСН., но в квартиру он не заезжал и никогда не проживал.

    Ответчик Кочев Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Поскольку местонахождения ответчика Кочева Д.В. установить не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя -адвоката Орловскую Ю.Н.

    Представитель ответчика Кочева Д.В. - адвокат Орловская Ю.Н. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом.

    Представители третьих лиц ДНО Администрации г. Ноябрьска и ОМВД России по г. Ноябрьску (Отдел по вопросам миграции) в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Ноябрьск, суд находит уточненные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, спорное жилое помещение, расположено по адресу: <адрес> (далее - квартира) и находится в составе муниципального жилого фонда.

    В 2016 году указанная квартира была предоставлена КСН. (Наниматель) на состав семьи из 3 (трех) человек, включая супруга Кочева Д.В. и несовершеннолетнюю дочь ФИО. в бессрочное владение и пользование для проживания по договору социального найма № от 09.11.2016 г. (л.д.11-12).

    Несовершеннолетняя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью КСН., ... (л.д.5).

    Распоряжением Администрации МО г. Ноябрьск от 3.11.217 г. № Р-2471 Корчевная А.А. была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО поскольку мать ребенка (КСН.) была лишена родительских прав на основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ года наниматель жилого помещения - КСН умерла (л.д.8).

    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Корчевная А.А., будучи опекуном несовершеннолетней ФИО. обратилась в установленном порядке в суд с указанным иском.

    Из представленных в материалы дела справок о регистрации, следует, что в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Солохина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9,10).

    Лицевой счет № по спорному адресу: открыт на имя ФИО., начисления на оплату жилищно-коммунальных услуг производятся с учетом количества прописанных и проживающих 4 (четырех) человек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01 мая 2020 года составляет ... руб.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, длительное не проживание в нем, свидетельствуют об отказе ответчиков от прав и обязанностей по договору найма данного жилого помещения.

    В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достнгш1к четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных прелстав1ггелей -родителей, усыновителей или опекунов.

    В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Вместе с тем, судом установлено, что спорное жилое помещение не являлось местом жительства ответчика Кочева Д.В., поскольку в квартиру он не вселялся, не был зарегистрирован в ней по месту жительства, обязанностей по договору социального найма не исполняет.

    Ответчик Солохина Е.А. суду пояснила, что в спорной квартире она также не проживает, выехала добровольно в октябре 2019 года и попытки вселения не принимала, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.

    Сведений о том, что непроживание ответчиков в квартире носит вынужденный, временный характер, материалы дела не содержат, а ответчиками таковых не представлено.

    С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм, требование истца о признании Кочева Д.В. неприобретшим право пользования спорным жилым помещения подлежит удовлетворению, а право пользования Солохиной Е.А. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

    Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Корчевной Аллы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить.

    Признать Кочева Дмитрия Валерьевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Прекратить право пользования Солохиной Елены Александровны жилым помещением, расположенным по адресу; <адрес>

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

    Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2020 года.

                                 Судья (подпись) Русина Л.Г.

...