Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 (1-1383/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-177/2023

74RS0031-01-2022-007713-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           09 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого Миронова Ю.С.,

защитника адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Миронова Ю.С., <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

1) 20 апреля 2007 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 18 июня 2007 года и постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2011 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Челябинского гарнизонного военного суда от 11 июля 2006 года (судимость по которому погашена), окончательно – к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23 августа 2007 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 05 октября 2011 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 мая 2017 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 28 июня 2007 года (судимость по которому погашена) окончательно – к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июня 2016 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 5 дней;

3) 14 июля 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 мая 2017 года, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 23 августа 2007 года, окончательно – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 июня 2018 года на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 21 мая 2018 года условно-досрочно на 2 месяца 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Ю.С., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

24 мая 2018 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, в отношении Миронова Ю.С. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

02 августа 2018 года Миронов Ю.С. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску. 02 августа 2018 года начальником ОП "Орджоникидзевский" УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области для Миронова Ю.С. был утвержден график прибытия на регистрацию, который в последующем был пересоставлен 17 сентября 2019 года и 13 января 2022 года. С указанными графиками Миронов Ю.С. был ознакомлен, Миронову Ю.С. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возложенные на него судом, с выдачей письменного предупреждения. Также Миронов Ю.С. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания.

Однако в период с 12 июля 2022 года по 22 сентября 2022 года Миронов Ю.С., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Мироновым Ю.С. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Действия Миронова Ю.С. квалифицированы ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Миронову Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Миронов Ю.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миронов Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Миронова Ю.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания Миронову Ю.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При оценке данных о личности подсудимого Миронова Ю.С. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, фактическое осуществление трудовой деятельности, удовлетворительную характеристику по месту проживания. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Миронова Ю.С., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; явку с повинной, к которой суд отнес данные Мироновым Ю.С. до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Судимость по приговору от 14 июля 2016 года, на срок погашения судимости по которому был установлен административный надзор, рецидив преступлений не образует и её наличие не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, Миронов Ю.С. совершил умышленное преступление, имея судимость по ранее постановленному приговору за умышленное преступление, а потому обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в частности, суд принимает во внимание, что ранее Миронов Ю.С. был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления (приговоры от 20 апреля 2007 года, от 23 августа 2007 года), отбывал наказание в виде лишения свободы, но вновь совершил преступление, что свидетельствует о не достижении назначавшимся данным приговором наказанием целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Миронова Ю.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Миронова Ю.С. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миронова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу освободить <ФИО>4 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – контрольно-наблюдательного дела № 38.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.