Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-167/2022 от 21.04.2022

Судья Нехай Р.М.                                                                      дело № 7-167/2022

(№ дела в суде первой инстанции 5-850/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2022 года                                                                                       г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тесля В.Г. по ордеру ФИО2 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, направленной в Верховный суд Республики Адыгея, защитник Тесля В.Г. по ордеру ФИО2 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Тесля В.Г. состава административного правонарушения. Полагает, что Тесля В.Г. привлечен к административной ответственности вопреки правовым основаниям, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что размещенный материал, не содержит критики, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует. Обращает внимание суда на то, что отсутствие в действиях Тесля В.Г. виновности, указывает на неправомерность привлечения к ответственности и на незаконность обжалованного постановления.

Тесля В.Г. и его защитник по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание заинтересованное лицо ОМВД по г. Майкопу не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав Тесля В.Г. и его защитника по ордеру ФИО2, поддержавших доводы жалобы, пояснения эксперта ФИО4, прихожу к следующему.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации Путиным В.В., на основании части 7 статьи 51 Устава ООН и в соответствии с санкцией Совета Федерации и ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите граждан указанных республик.

04.03.2022 (в период проведения вышеуказанной специальной военной операции) Федеральным законом № 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данный Кодекс дополнен статьей 20.3.3 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с частью 1 которой введена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.03.2022 в г. Майкопе установлено, что Тесля В.Г. при использовании в социальной сети «Вконтакте» с личной страницы под ником «ФИО1», которая является открытой к общему пользованию разместил на данной странице материалы дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности (л.д. 2).

Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для привлечения Тесля В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, включая фотоматериалы, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценка данным доказательствам дана судом первой инстанции с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Тесля В.Г. к административной ответственности суд первой инстанции правомерно исходил из оценки указанных доказательств, включая протокол исследования предметов и документов от 21.03.2022 (л.д. 9-19), актом экспертного исследования № от 24.03.20222 (л.д. 22-30), протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 29.03.2022 (л.д. 2), письменные объяснения правонарушителя (л.д. 32).

Вызванному в судебное заседание суда апелляционной инстанции эксперту ФИО4 судьей и стороной защиты были заданы возникшие вопросы по проведенному экспертному исследованию № от 24.03.2022 (л.д. 22-31), ответы на которые согласуются с выводами упомянутого акта экспертного исследования.

Анализ установленных судом обстоятельств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что Тесля В.Г. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доводы защитника Тесля В.Г. по ордеру ФИО2 направлены на иное толкование закона, на переоценку исследованных судом доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Презумпция невиновности не нарушена.

Назначенный судом вид наказания соразмерен совершенному правонарушению и соответствует установленным в статьях 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в смысле, придаваемом данному понятию статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, как не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений стати 3.4 и части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 марта 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Тесля В.Г. по ордеру ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева