Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2024 ~ М-146/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-183/2024

22RS0024-01-2024-000265-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                                                                                                         с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 531 руб. 13 коп., в том числе: просроченной ссуды – 13 033 руб. 37 коп., неустойки на просроченную ссуду – 140 руб. 68 коп., комиссии – 357 руб. 08 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 541 руб. 25 коп.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело. Информацией о круге наследников умершей Банк не располагает. В случае установления круга наследников истец не возражает и дает согласие на их привлечение в качестве ответчиков. Банк направил наследнику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца – банка в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд. Истец просит прекратить производство по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           Э.В. Купцова