Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 04.03.2021

Уг. дело №1-222-2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года                            г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи                 Забгаевой Р.В.,

при секретаре                                 Храмцовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей –     помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А., старших помощников прокурора САО г.Курска Нижник А.О., Морозовой Е.Н.,    

защитника адвоката Бородиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соколова Дениса Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.Н. совершил пять эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут Соколов Д.Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял рукой со стеллажа, установленного в торговом зале магазина утюг с подачей пара Bosch TDA 753022V стоимостью 3 833 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 3 833 рубля 00 копеек, минуя кассы, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут Соколов Д.Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял рукой со стеллажа, установленного в торговом зале магазина ЭШМ GEX 150 AC стоимостью 12 025 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 12 025 рублей 00копеек, минуя кассы, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Соколов Д.Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял рукой со стеллажа, установленного в торговом зале магазина Compact steam generator Bosh TDI 953022V стоимостью 4 798 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 4 798 рублей 00 копеек, минуя кассы, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Соколов Д.Н., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял рукой со стеллажа, установленного в торговом зале магазина компактный парогенератор Bosh TDI 903231Н стоимостью 4 953 рубля 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 4 953 рубля 00 копеек, минуя кассы, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 41 минуту Соколов Д.Н., находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, взял рукой со стеллажа, установленного в торговом зале магазина товар: 1917421-820 S Ветровку мужскую Baltic Point II Jacket оранжевый p.S» стоимостью 6 665 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который с целью последующего хищения положил в имеющийся при нем пакет. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 6 665 рублей 83 копейки, минуя кассы, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Соколов Д.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут Соколов Д.Н., будучи подвергнутый, согласно вступившему в законную силу 04.12.2019г. постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2019г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа, который не оплатил, осознавая преступный характер и общественную опасность, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, рукой взял с полки открытого стеллажа в торговом зале магазина Эл Дрель Hammer Flex 3,2 мм 0,36 кВт 0-15000 об/мин МИНИ AMD 3.6 LI, стоимостью 1 241 рубль 66 копеек, принадлежащую ИП ФИО16 положив во внутренний карман надетой на него жилетки. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 1 241 рубль 66 копеек, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 53 минут по 16 часов 56 минут Соколов Д.Н., будучи подвергнутый, согласно вступившему в законную силу 04.12.2019г. постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2019г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа, который не оплатил, осознавая преступный характер и общественную опасность, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, рукой взял с полки открытого стеллажа в торговом зале гипермаркета лампу светодиодную Gauss Smart Home RGBBт груша Е 27 А60 8.5 Вт 2700-6500К 1-10-100 1170112, стоимостью 749 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», положив в правый боковой карман надетой на него жилетки. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар стоимостью 749 рублей 17 копеек, вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут Соколов Д.Н., будучи подвергнутый, согласно вступившему в законную силу 04.12.2019г. постановлению мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2019г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа, который не оплатил, осознавая преступный характер и общественную опасность, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, рукой взял с полки открытого стеллажа в торговом зале гипермаркета две лампы светодиодные Gauss Smart Home RGBBт груша Е 27 А60 8.5 Вт 2700-6500К 1-10-100 1170112, стоимостью 749 рублей 17 копеек каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», положив в боковой карман надетой на него жилетки, затем взял с полки открытого стеллажа в торговом зале гипермаркета лампу светодиодную филаментную Эра груша 9Вт 2700 К Е27 F-LED A 60-9w-827-E27, стоимостью 185 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», положив в боковой карман надетой на него куртки. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар общей стоимостью 2 433 рубля 10 копеек, вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Соколов Д.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, указав, что обстоятельства совершения им преступлений изложены верно в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник подсудимого – адвокат Бородина Е.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших – ФИО18 (в письменных заявлениях) не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, согласно которому Соколов Д.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, заслушав государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова Д.Н. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Соколова Д.Н. по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова Д.Н. не имеется.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", рецидив преступлений отсутствует в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам явки с повинной (т. 1, л.л.д. 8-9, 48-49, 75-76, 101-102, 146, т.2 л.л.д.106, 183, т.3 л.л.д. 10) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку им были сообщены сведения об обстоятельствах преступлений, до возбуждения в отношении него уголовного дела, ввиду чего назначает наказание по всем эпизодам с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Соколова Д.Н. полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО17 имеющей <данные изъяты> с которой подсудимый совместно проживает и за которой осуществляет уход (т.4, л.д.100), добровольную выдачу похищенного в ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.31-32).

В связи с тем, что совершенные Соколовым Д.Н. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступлений с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Суд принимает во внимание данные о личности Соколова Д.Н., который не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.3 л.д.120, 122), положительно характеризуется по месту жительства (т.3, л.д.128), положительно характеризуется УУП ОУУП Северо-западного ОП УМВД России по г.Курску.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Соколова Д.Н., достижение установленных законом целей наказания по каждому из преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут достичь цели уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Соколова Д.Н., суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без изоляции от общества, применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждении совершения им новых преступлений, поэтому основания для применения положения ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, судом установлено, что Соколов Д.Н. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2021г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены Соколовым Д.Н. до постановления вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору от 11.02.2021г. Ленинского районного суда г.Курска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Соколову Д.Н. суд полагает необходимым определить в колонии-поселении.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании в счёт возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3 182,27 рубля, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает надлежащим удовлетворить исковые требования и взыскать с Соколова Д.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 3 182,27 рубля.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова Д.Н. надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку Соколову Д.Н. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, то в силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Соколова Д.Н. в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначить Соколову Д.Н. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2021 года окончательно назначить Соколову Денису Николаевичу наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Соколову Д.Н. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 11.02.2021 года 1 месяц 28 дней (с 01 марта 2021 года по 28 апреля 2021 года).

До вступления приговора в законную силу изменить Соколову Д.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Соколова Д.Н. под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Соколова Дениса Николаевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 3 182 рубля рублей 27 копеек.

Вещественное доказательство: ветровка мужская оранжевого цвета марки «Коламбия» считать переданным законному владельцу;

Вещественные доказательства: счет-фактуру №1436169510 от 13.08.2020г., инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 10.11.2020г, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №ЗМ9-002294 от 10.11.2020г, DVD-RW-диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 25.09.2020г, счет-фактуру №3144230750 от 23.08.2020г, оптический диск с данными видеонаблюдения с камер видеонаблюдения магазина ООО «<данные изъяты>» за 22.01.2020г., счет-фактуру №1436168356 от 10.08.2020г, инвентаризационную опись от 10.11.2020г., сличительную ведомость ЗМ9-003394 от 10.11.2020г., счет-фактуру №1436167485 от 08.08.2020г., сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей 13 от 19.11.2020г., товарную накладную UTBS0037262 от 03.09.2020г., CD-R с данными камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 13.11.2020г., акт инвентаризации №WhMinvAct 002736681 от 25.11.2020г., товарную накладную ТН-БС-003034 КЛ от 22.10.2020г., оптический диск CD-R с данными камер видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>» за 24.11.2020г., акт инвентаризации №WhMinvAct 002733969 от 06.12.2020г., товарную накладную ТН-Гк-000918 КЛ от 27.10.2020г., товарную накладную ТН-Л-003252 КЛ от 20.10.2018г, оптический диск CD-R с данными камер видеонаблюдения ТК «<данные изъяты>» за 06.12.2020г., товарную накладную ЦП-37410968 от 25.08.2020г, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12.01.2021г., акт №3 выявленных излишков и недостач выборочной проверки от 12.01.2021г., оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 28.12.2020г., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:     (подпись)        Р.В. Забгаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>