Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7628/2023 от 06.09.2023

УИД:50RS0<номер>-26

Решение

Именем Российской федерации

06 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от 28.04.2021г. в размере 66 602,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 198,08 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование иска указал, что 28.04.2021г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34 580 руб. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства Заемщику. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранном должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены. 22.09.2022г. ООО МК «Мигкредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц43 от 22.09.2022г. и Выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) №Ц43 от 22.09.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и отражены в письменном заявлении, они ему понятны, что также следует из представленного представителем ответчика письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано свободно и добровольно, что подтверждено ею в письменном заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 28.04.2021г. за период с 24.06.2021г. по 22.09.2022г. в размере 66 602,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30 208,92 руб., сумма задолженности по процентам- 24 670,45 руб., сумма задолженности по штрафам- 11 723,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 198,08 руб., почтовые расходы в размере 74,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023г.