Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 (2-6059/2021;) ~ М-5270/2021 от 02.11.2021

54RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            Постоялко С.А.,

при секретаре                                    Аксененко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Н. С. к Баязитову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Н.С. обратилась в суд с иском к Баязитову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, спросила взыскать 218 300 руб. – сумма основного долга, 11 994, 52 руб. – проценты за пользование суммой займа, 5 503 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Швецова Н.С. (займодавец) передала в долг Баязитову Р.А. (заемщик) денежные средства в размере 218 300 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Швецова Н.С. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фелькер А.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Баязитов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Швецовой Н.С. и Баязитовым Р.А. был заключен договор займа на сумму 218 300 руб., о чем была составлена письменная расписка (л.д. 5).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баязитов Р.А. взял в долг у Швецовой Н.С. денежную сумму в размере 218 300 руб. (л.д.5).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

    Таким образом, наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения заемщиком договора и не возврата займа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, в котором просила возвратить ей денежные средства в размере 228 521 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок в течение 30 календарных дней с даты получения требования (л.д. 4, 6). Ответчик требования истца в установленный законом срок не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа в размере 218 300 руб. ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 218 300 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 994,52 руб.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с представленном истцом расчетом, период пользования займом составил 111 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25, период просрочки 108 дней – 218 300 руб.*108 дней*4,25/366 = 2 737,70 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,25, период просрочки 81 день - 218 300 руб. * 81 день *4,25/365 = 2 058,90 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,50, период просрочки 35 дней - 218 300 руб. * 35 дней *4,50/365 = 941,98 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,00, период просрочки 49 дней - 218 300 руб. * 49 дней *5,00/365 = 1 465,30 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,50, период просрочки 41 день - 218 300 руб. * 41 день *5,50/365 = 1 328,68 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50, период просрочки 47дней - 218 300 руб. * 47 дней *6,50/365 = 1 827,14 руб.

Ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,75, период просрочки 40дней - 218 300 руб. * 40 дней *6,75/365 = 1 614,82 руб.

Итого проценты за пользование займом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 737,70 руб. + 2 058,90 руб. + 941,98 руб. + 1 465,30 руб. + 1 348,68 руб. + 1 827,14 руб. + 1 614,82 руб. = 11 994,52 руб.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 994,52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 218 300 рублей, проценты в размере 11994,52 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5 503 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Швецовой Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Р. А. в пользу Швецовой Н. С. сумму займа по договору в размере 218 300 рублей, проценты в размере 11 994,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2022