Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 26.05.2023

Дело № 10-24/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года                                                                      г. Магнитогорск

     Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием пом.прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

защитника Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Юрьева А.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска находится на рассмотрении уголовное дело в отношении Токаря В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением производство по уголовному делу приостановлено до задержания подсудимого, Токарь В.В. объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, ссылаясь на то, что Токарь В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, страдает заболеваниями, приходил в суд, получал постановление, просил оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 УК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до                     трех лет, в случае, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено на 14 марта 2023 г., подсудимый Токарь В.В. был извещен телефонограммой о дате, месте и времени рассмотрения дела в мировом суде 07 марта 2023 г., а также ему была направлена повестка заказным письмом. Однако в назначенное время в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 20 марта 2023 г., Токарь В.В. вновь о дате, месте и времени рассмотрения дела в мировом суде был извещен телефонограммой 14 марта 2023 г. и заказным письмом. Однако в назначенное время в судебное заседание подсудимый не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 29 марта 2023 г., Токарь В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела в мировом суде был извещен лично под роспись 21 марта 2023 г. и ему вручено постановление о назначении судебного заседания от 28 февраля 2023 года.

Однако, Токарь В.В. в судебное заседание 29 марта 2023 года вновь не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 04 апреля 2023 г., и в отношении Токаря В.В. судом вынесено определение о принудительном приводе, которое не было исполнено ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства. Согласно рапорту судебного пристава от 04 апреля 2023 г., соседи подсудимого пояснили, что Токарь В.В. фактически по месту жительства проживает, но появляется в квартире редко, по телефону Токарь В.В. сообщил о том, что о дне рассмотрения дела ему известно, и он самостоятельно явится в судебное заседание.

Судебное заседание вновь было отложено на 13 апреля 2023 года и вынесено определение о принудительном приводе подсудимого, которое не было исполнено ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства. Согласно рапорту судебного пристава от 13 апреля 2023 г. дверь квартиры. В которой проживает подсудимый никто не открыл, установить его место нахождение не представилось возможным. При этом, Токарь В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела в мировом суде был извещен путем смс-сообщения.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры по извещению подсудимого о дате, месте и времени рассмотрения дела и обеспечению его участия в судебном заседании.

На стадии предварительного расследования 20 февраля 2023 года к Токарю В.В. была применена мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с разъяснением, что при нарушении данного обязательства в отношении него может быть избрана более строгая мера пресечения.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Токарь В.В. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, и с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения производства по делу на судебной стадии.

Доказательств неявки Токаря В.В. в судебное заседание по уважительной причине стороной защиты не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-24/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области
Ответчики
Токарь Виктор Викторович
Другие
Юрьев Андрей Анатольевич
Минигалиева Наиля Маратовна
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Нижегородова Е.В.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
09.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Дело оформлено
15.06.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее