Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5555/2022 от 03.06.2022

УИД 72RS0025-01-2021-007206-74

№2-5555/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                          26 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания (по поручению председательствующего) помощником судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5555/2022 по исковому заявлению Франка Александера к ПАО Сбербанк о признании права на получение информации по банковскому вкладу, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Франк А. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права на получение информации по вкладу, удостоверенному сберегательным сертификатом, о возложении обязанности предоставить истцу для ознакомления подлинники документов. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7 проживающий по адресу: <адрес>. Наследником по закону является истец. ФИО8. заключил 22 апреля 2013 года договор банковского вклада в письменной форме в филиале Сбербанка 0029/00056 по адресу: <адрес>. Внесение вклада на сумму 219 518,41 руб. было оформлено выдачей сберегательного сертификата №, удостоверяющего права вкладчика получить по истечении указанного срока: 23 апреля 2015 года, - сумму вклада и проценты в банке, выдавшем сертификат. После открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в ответе на запрос нотариуса скрыл наличие банковского вклада наследодателя, удостоверенного сберегательным сертификатом. Нотариус не имела возможности включить средства, внесенные в денежный вклад в выданное истцу свидетельство. 08.01.2020 года истец заявил об утрате сертификата с просьбой включить его в наследственную массу. 28.01.2020 истец вновь обратился с заявлением в Сбербанк. Специалист ответчика в ответе на обращение истца от 28.01.2020 года указал, что информация по сберегательным сертификатам предоставляется нотариусу, в случае, если сертификат сдан на хранение в банк. В ответе на обращение истца от 8 января 2020 года представитель ответчика указал, что сберегательный сертификат № был погашен третьим лицом, поскольку выплата денежных средств, причитающихся по сберегательному вкладу, производится любому лицу, который предъявит сберегательный сертификат к оплате.

В судебном заседании 18.02.2022 истец Франк А. увеличил исковые требования. Просит, наряду с ранее предъявленными исковыми требованиями, взыскать с ПАО "Сбербанк России" в свою пользу компенсацию за потерю времени в размере 76 840 рублей на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Стороны дважды не явились по вызову в суд – 11 июля 2022 года и 26 июля 2022 года, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Франка А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Франка Александера к ПАО Сбербанк о признании права на получение информации по банковскому вкладу, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                (подпись)                    Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>