Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2021 (2-9385/2020;) ~ М-7804/2020 от 20.08.2020

Дело №2-645/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                      10 февраля 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Лазаровой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «1 Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что ... между ПАО АКБ «1 Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 100 000 на срок до 06.04.2015г. под 36% годовых. Денежные средства были выданы ответчику в день заключения договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Согласно п.2.4 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан не позднее 05 числа каждого месяца уплачивать банку начисленные проценты и часть основного долга по кредиту. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Согласно п.2.9 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки за задержку оплаты суммы основного долга. По состоянию на 22.12.2017г. задолженность ответчика составляет 250 573, 24 руб., в том числе сумма основного долга 47 389,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42288,07 руб. штрафные санкции в размере 160 895,91 руб. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.05.2016г. по делу № А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд удовлетворить заявленный иск.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в исковом заявлении просила суд удовлетворить заявленный иск, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ-Заем.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором Займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ... Акционерный коммерческий банк «Адамон Банк» (ОАО) предоставил кредит в сумме 100 000 руб. под 36% годовых на срок по 06.04.2015г.

Собранием акционеров Банка 13.04.2015г. он переименован в ПАО "1 Банк". Указанные изменения зарегистрированы Управлением ФНС по РСО- Алания 28.05.2015г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ..., заемщик обязуется полностью погасить задолженность по настоящему кредитному договору в сроки, предусмотренные договором.

При толковании договора судом, в соответствии со ст.431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

От исполнения договорных обязательств ответчик уклоняется.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Как усматривается из п. 2.4. кредитного договора погашение суммы основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно не позднее 05 календарного числа каждого месяца равными долями в размере 4 166,67 руб.

Ежемесячный платеж, указанный в графике, включает в себя часть суммы основного долга и проценты, которые рассчитываются на период с установленной даты платежа в предыдущем месяце по установленную дату погашения платежа в текущем месяце.9п.2.5 Договора).

В соответствии с п. 2.9 при нарушении сроков и сумм погашения кредита, указанных в п.2.4 настоящего договора, Заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,3%, которая исчисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, установленного п.2.4. настоящего договора, по день полного погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности включительно.

К исковому заявлению был представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ..., согласно которого задолженность ответчика составляет 250573,24 руб., в том числе сумма основного долга 47 389,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42288,07 руб. штрафные санкции в размере 160 895,91 руб.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 руб., поскольку, взыскиваемые штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В этой связи, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 99 677,33 руб.

На основании определения суда 25.08.2020г. ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит уплате госпошлина в размере 3190 рублей.

Вместе с тем, истец в иске, одновременно с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины заявил о взыскании в свою пользу суммы уплаченной суммы госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 705,73 руб.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска, данное требование истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в общей сумме 99 677,33 руб.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 суммы штрафных санкций в заявленном размере и суммы государственной пошлины в размере 5 705,73 руб. в пользу Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере 3 190 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья      Макоева Э.З.