Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2012 от 28.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             25 октября 2012 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Лисниченко Д.А.,

при секретаре Губиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Белогорска Смирновой О. М.,

подсудимого Конюхова Ю.С.,

его защитника – адвоката Кан Е. В., предоставившей удостоверение № и ордер №, коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Конюхова Ю. С., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

которому по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конюхов Ю.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов Конюхов Ю.С., достоверно зная, что в поле в районе бывшей фермы, расположенной на северной окраине <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришёл в указанное место, где следуя ранее возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, Конюхов Ю.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта, нарвал в принесённый с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве ххх грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

<дата> около 23 часов Конюхов Ю.С., находясь в поле в районе бывшей фермы, расположенной на северной окраине <адрес>, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, сохраняя при себе пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, с целью незаконного хранения, пешком направился к месту своего временного проживания в <адрес>, таким образом, Конюхов Ю.С. незаконно без цели сбыта хранил при себе в период с 22 часов <дата> до 01 часа 02 минут <дата> растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве ххх грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

<дата> в период времени с 01 часа 02 минут до 02 часов 25 минут вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Конюхова Ю.С. принадлежащий ему пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве ххх грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в сответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Подсудимый Конюхов Ю.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кан Е. В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнова О. М., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет.

Обвинение, предъявленное Конюхову Ю.С. является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, с этим обвинением Конюхов Ю.С. в судебном заседании согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Конюхова Ю.С. без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств по существу его обвинения.

В связи с чем, исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым обвиняемый согласился, суд квалифицирует действия Конюхова Ю.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Конюхову Ю.С., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание молодой возраст Конюхова Ю.С., данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Так, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Конюхова Ю.С., суд установил, что подсудимый на <данные изъяты> (л.д. 79). Юридически не судим (л. д. 76-78). По месту жительства помощником участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>. Проживает со своей матерью. <данные изъяты>. Трудоустроен за пределами <адрес>, со слов родственников работает вахтовым методом. В нарушении общественного порядка <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 80). По месту работы характеризуется <данные изъяты>. В коллективе <данные изъяты>. (л. д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конюхова Ю.С., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснение Конюхова Ю.С. (л. д. 7-8), поскольку до возбуждения уголовного дела, Конюхов Ю.С. сотруднику полиции дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Конюхов Ю.С. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, впоследствии пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления, а также пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Конюхова Ю.С. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конюхова Ю.С., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую - это право, но не обязанность суда. При принятии такого решения, суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями изменения категории преступления, но и учитывать его общественную значимость, а также целесообразность и эффективность такого решения.

В связи с чем, при определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, а также учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения Конюхову Ю.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, но в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Конюхова Ю.С. исполнение определенных обязанностей.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, помимо указанных в законе обязанностей (в том числе пройти курс лечения от наркомании), может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании Конюхов Ю. С. показал, что периодически употреблял наркотики, путем курения конопли, в связи с чем, суд, с целью усиления контроля за поведением Конюхова Ю. С. полагает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного Конюховым Ю. С. преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы, а также учитывая, что Конюхов Ю. С. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, препятствия для взыскания с него штрафа отсутствуют, а отсутствие источника доходов не может являться основанием для освобождения от уплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения Конюхову Ю. С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Конюхов Ю. С. и его защитник ходатайства о рассрочке штрафа не заявляли, доводы в обоснование данного ходатайства не приводили, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Конюхова Ю. С. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- растительная масса конопли; конверт, в котором находится ватный тампон, смоченный в растворителе как эталон к смывам с рук Конюхова Ю.С.; конверт с ватным тампоном, смоченным в растворителе со смывами с рук Конюхова Ю.С., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», подлежат уничтожению.

- справка об исследовании № от <дата>, которая находится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конюхова Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Конюхову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Конюхова Ю.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, пройти в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного курс лечения от наркомании;

Контроль за поведением условно осужденного Конюхова Ю.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Конюхову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу конопли; конверт, в котором находится ватный тампон, смоченный в растворителе как эталон к смывам с рук Конюхова Ю.С.; конверт с ватным тампоном, смоченным в растворителе со смывами с рук Конюхова Ю.С., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить. Протокол уничтожения вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела.

- справку об исследовании № от <дата>, которая находится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы.

Председательствующий:                     Д.А. Лисниченко