Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2022 ~ М-2911/2022 от 15.07.2022

№ 2-3890/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003954-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Бурдину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Бурдину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.10.2019 Бурдин Д.А. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 750 000,00 руб., сроком на 36 месяцев.

24.10.2019 Бурдиным Д.А. подписаны Индивидуальные условия договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые Заемщик выразил свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе №Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дал право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальных условий, Бурдину Д.А. предоставлен нецелевой займ в сумме 750 000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 31,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 32 640,00 рублей (последний платеж 32 640,00 руб.). Ежемесячный платеж подлежит оплате 24 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 24.10.2019 Бурдин Д.А. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Бурдин Д.А. дал распоряжение банку: - составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № от 24.10.2019, заключенному между им и МФК; - при поступлении от МФК в банк инкассовых поручений, предъявляемых МФК счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со счета в размере инкассовых поручений.

Датой заключения договора счета является дата открытия банком счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бурдину Д.А. нецелевой займ на сумму 750 000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 23.09.2020.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43 (уступки прав требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022, являющегося Прилоджением к Договору уступки прав (требований) № от 01.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Бурдину Д.А. по договору займа № от 24.10.2019.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 15.04.2022, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022.

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами согласовано право МФО на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 27.04.2022 Бурдину Д.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от 24.10.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность Бурдина Д.А. по договору № от 24.10.2019 на дату перехода прав по договору цессии № от 01.04.2022 согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от 15.04.2022 составляет 959 381,98 руб., в том числе: 654 204,25 – сумма просроченного основного долга, 305 177,73 руб. – сумма просроченных процентов.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 в размере 959 381 рубль 98 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 654 204 рубля 25 копеек, сумма просроченных процентов – 305 177 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794,00 руб.

Истец ООО «СпецСнаб71» просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Бурдин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Бурдин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение Бурдина Д.А. о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК "ОТП Финанс" извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.10.2019 Бурдин Д.А. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа, а также с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк».

На основании заявления на получение займа, 24.10.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бурдиным Д.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 750000 рублей со сроком возврата кредита – 36 месяцев, под 31,9% годовых с ежемесячным платежом в размере 32 640 руб., который подлежит оплате 24 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Бурдину Д.А. потребительский целевой кредит на сумму 750 000 руб. путем зачисления на счет заемщика №.

01.04.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав требований)), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Согласно Дополнительного соглашения № от 15.04.2022 года к Договору № от 01.04.2022, в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) от 01.04.2022 №, ООО МФК «ОТП Финанс» передает, а ООО «СпецСнаб71» принимает Детальный реестр заемщиков, составленный по форме Приложения № к Договору.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 15.04.2022, датой перехода прав (требований) отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения.

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от 15.04.2022, к ООО «СпецСнаб71» от ООО МФК «ОТП Финанс» перешло, в том числе, и право требования к Бурдину Д.А. по договору займа № от 24.10.2019.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.10.2019 на дату перехода прав по договору цессии № от 01.04.2022, согласно Детального реестра заемщиков от 15.04.2022, составляет 959 381 рубль 98 копеек, в том числе: 654 204 рубля 25 копеек - просроченный основной долг, 305 177 рублей 73 копейки - просроченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от 24.10.2019, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

27.04.2022 Бурдину Д.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № № от 24.10.2019, с предложением погасить имеющуюся задолженность, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты платежей. Правильность расчетов истца сомнений не вызывает. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что Бурдиным Д.А. существенно нарушались условия договора займа, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 959 381 рубль 98 копеек является обоснованным, судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Бурдина Д.А. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 12 794 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 - 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурдина Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по договору займа № № от 24.10.2019 в размере 959 381 рубль 98 копеек, в том числе: 654 204 рубля 25 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 305 177 рублей 73 копейки – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 794 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.