Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2020 от 17.09.2020

№ 12-14/2020

Решение

«01» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области       

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области

жалобу Панова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13 августа 2020 года Панов В.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Панов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

Полагает привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку 30.05.2020 года в 18 часов 15 минут 28 секунд (что подтверждается данными ГЛОНАСС) он заехал на парковку АЗС «Газпром» на 1428 км автодороги «Иртыш». После этого, транспортным средством он не управлял. Через некоторое время он в кафе употребил спиртные напитки. После чего у него произошел конфликт с Кравченко С.А., который попросил оператора АЗС вызвать сотрудников полиции. В последующем отказался от прохождения освидетельствования, поскольку транспортным средством не управлял, что подтверждается аппаратурой ГЛОНАСС, установленной на рефрижераторе.

В судебное заседание Панов В.В., доводы жалобы поддержал, по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснив, что 30.05.2020 года он около 18 часов заехал на парковку АЗС «Газпром» на 1428 км автодороги «Иртыш», после чего он с товарищами пошел ужинать в кафе, где он употребил спиртное. После ужина к нему подошел Кравченко и стал требовать у него денежные средства за нахождение на стоянке. Между ними произошел конфликт, и он ударил Кравченко. Затем приехали сотрудники Росгвардии, применили к нему спецсредства, хотя он сопротивления не оказывал. Разобравшись в конфликте, его отпустили, но вскоре, подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали пройти освидетельствование. Он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку спиртное употребил после рабочего дня, и остановки транспортного средства. После употребления спиртного он автомобилем не управлял. Действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Власов Ю.А., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Считает привлечение Панова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконным, поскольку требование о прохождении освидетельствования являлось необоснованным, так как Панов В.В. транспортным средством не управлял, т.е. не являлся участником дорожного движения. Транспортное средство стояло на парковке и сотрудниками полиции не был установлен факт управления Пановым В.В. автомобилем.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежаще ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что 30.05.2020 года в 21 час 50 минут Панов В.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на АЗС «Газпром» на 1428 км автодороги «Иртыш» Р254 в Коченевском районе Новосибирской области управлял автомобилем Кенворт 2000 с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи и 31.05.2020 года в 00 часов 15 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Данные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

Доводы Панова В.В. и его защитника о том, что требование о прохождении освидетельствовании предъявлено незаконно, опровергаются материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК №074176 от 31.05.2020, согласно которому 30.05.2020 года в 21 час 50 минут Панов В.В., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на АЗС «Газпром» на 1428 км автодороги «Иртыш» Р254 в Коченевском районе Новосибирской области управлял автомобилем Кенворт 2000 с государственным регистрационным знаком № признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи и 31.05.2020 года в 00 часов 15 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом от дачи объяснений и подписи в протоколе Панов В.В. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 2).

- протоколом 54НО№491465 об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2020 года, согласно которому 31.05.2020 в 00 час 05 минут Панов В.В. отстранен от управления автомобилем Кенворт 2000 с государственным регистрационным знаком У233ВВ55, в связи с наличием достаточных основании полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии понятых К1, К3 От подписи в протоколе Панов В.В. отказался (л.д. 3);

- протоколом 54 НА №260693 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2020 года, согласно которому в 00 часов 15 минут Панов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, равно как и от подписи в протоколе (л.д.4);

- протоколом 54 ДД №567232 от 31.05.2020 года которым 00 часов 30 минут автомобиль Кенворт 2000 с государственным регистрационным знаком № и прицепом № были задержаны в связи с совершением Пановым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Панов В.В. от подписи в протоколе задержания транспортного средства отказался (л.д.5);

- рапортом ИОПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Зуева А.А., согласно которому 30.05.2020 года от дежурного ОМВД России по Коченевскому району получена информация о том, что на 1428 км автодороги «Иртыш» на АЗС «Газпром» вневедомственной охраной был задержан нетрезвый водитель. Прибыв на АЗС ими было, установлено, что нетрезвый водитель это гражданин Панов В.В., рядом с которым находились сотрудники вневедомственной охраны. От Панова В.В. исходил запах алкоголя, он вел себя вызывающе. Сотрудники охраны передали им ключи от автомобиля Кенворт 2000 государственный регистрационный знак У233ВВ55. Гражданин Кравченко и оператор АЗС пояснили, что Панов В.В. управлял автомобилем Кенворт 2000. Панову В.В. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался (л.д.7);

-рапортом старшего полицейского Коченевского ОВО, согласно которому 30.05.2020 года в 22 часа 08 минут на АЗС «Газпром» сработала тревожная кнопка. Прибыв на место в 22 часа 11 минут от оператора АЗС Т. стало известно, что на АЗС подъехала грузовая машина, из которой вышел мужчина с признаками алкогольного опьянения, он шел шатаясь, имел невнятную речь. Подойдя к окну оператора АЗС громко разговаривал, размахивал руками. Кравченко пояснил, что видел, как данный мужчина подъехал к АЗС и вышел из машины. Мужчина был задержан, им оказался Панов В.В. Сообщение было передано в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области (л.д.8);

При этом, наряд Коченевского ОВО прибыл на место спустя три минуты после срабатывания тревожной кнопки.

- объяснениями свидетеля Тертых Е.В., из которых следует, что 30.05.2020 года, она, являясь оператором АЗС «Газпром», находилась на своем рабочем месте. Около 21 часа 50 минут на заправочную колонку приехал грузовой автомобиль Кенворт с государственным регистрационным знаком № Подъехав к заправочной колонке, водитель начал сигналить, после чего вышел из машины и начал ругаться с другими водителями. К ней подошли другие водители и сказали о том, что мужчина находится в состоянии опьянения. Она нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников ОВО. Сотрудникам ОВО этот водитель начал грубить при этом он имел неопрятный вид, от него исходил запах алкоголя. После чего прибыли сотрудники ГИБДД (л.д.9);

- объяснениями К1 и К3 из которых следует, что К1 и К3 ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых, при них Панов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, а так же от подписи в протоколах составленных сотрудниками ГИБДД (л.д.11, 12);

- объяснениями свидетеля К2, из которых следует, что 30.05.2020 года около 21 часа 50 минут к заправочной колонке на АЗС «Газпром» подъехал автомобиль Кенворт с государственным регистрационным знаком № водитель начал сигналить, что б впереди стоящие автомобили разъехались. Водители других транспортных средств попросили оператора АЗС вызвать полицию, через несколько минут приехали сотрудники полиции. Водитель стал им грубить, по всем признакам он находился в состоянии опьянения, т.к. имел неопрятный вид, нарушение речи. Позже он узнал, что это Панов В.В.(л.д.10)

В ходе судебного разбирательства Панов В.В. суду подтвердил, что при составлении вышеназванных протоколов он от подписи в них отказался, поскольку полагал, что если сотрудники ГИБДД не видели, что он управлял транспортным средством, то требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования выдвинуты ему незаконно. Не оспаривал, что когда приехали сотрудники ГИБДД то от него исходил запах алкоголя, но указал, на то, что употребил спиртное после того. как поставил автомобиль на стоянку.

Факт управления Пановым В.В. транспортным средством непосредственно перед приездом сотрудников ГИБДД подтвержден показаниями свидетелей Тертых и Кравченко, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ссылка Панова В.В. на ранее произошедший конфликт с Кравченко, как причину оговора, не может свидетельствовать о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Свидетели Коротков и Кириленко указали, что в их присутствии Панов В.В. отказался от прохождения освидетельствования, о том, что Панов В.В. не управлял транспортным средством свидетели не указывали.

Отсутствие в системе Глонасс сведений о движении 30.05.2020 года с 17 часов 32 минут до 00 часов 13 минут 31.05.2020 года не опровергает факт управления транспортным средством, поскольку данная систем установлена не на автомобиль, а на прицеп. Данный прицеп-рефрижератор не является неотъемлемой, неотделимой частью автомобиля, автомобиль может двигаться и без рефрижератора, что не оспаривалось Пановым В.В. в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю Панову В.В. требований о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку выявленные у него признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

В целом доводы апелляционной жалобы соответствуют позиции Панова В.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, выводы мирового судьи подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной                  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5, 4.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности Панова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу Панова В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                         А.Н. Козицкий