Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-555/2023 от 05.10.2023

Дело ***

УИД 60RS0***-***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2023 года                город Печоры Псковской области

       Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи      Тюриной Н.А.,

при секретаре         П.М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торм О. А., Ш.А.А., Франченко Н. А., Ш.А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Торм О.А., Ш.А.А., Франченко Н.А., Ш.А.А., от имени которых на основании доверенности действует представитель Гусейнова Н.В., обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. умерла К.А.И., которой на праве собственности принадлежали два земельных пая, находящихся в общей долевой собственности АО «Заря» Печорского района Псковской области, каждый площадью 5,6 га, расположенные на землях сельскохозяйственного на значения, на основании свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-ХХIV *** от **.**.****г., свидетельства на право собственности на землю, серия *** *** от **.**.****г..

После смерти К.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась внучка К. Е.М. (в браке Ш.), но пропустила срок для принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после умершей **.**.****г. Ш.Е.М. являются ее дети: Ш.А.А., Ш.А.А., Франченко Н.А. и Торм О.А. (истцы по делу), которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано в связи с тем, что Ш.Е.М. обратилась с заявление о принятии наследства по истечении установленного срока.

Истцы считают, что Ш.Е.М., являясь наследницей по закону по праву представления, после умершей **.**.****г. бабушки К.А.И., фактически приняла наследственное имущество, поскольку с **.**.****г. года проживала в доме бабушки, после смерти которой осталась в нем проживать, пользовалась вещами бабушки, следила за домом, обрабатывала земельный участок и т.д. В **.**.****г. году дом сгорел, Ш.Е.М. переехала жить в другое место, но до самой своей смерти - **.**.****г., обрабатывала земельные участки. Факт принятия наследственного имущества Ш.Е.М. установлен решением .... от **.**.****г..

Согласно сведениям ЕГРН К.А.И. принадлежали 2/390 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположением ...., ....», земли АО .....

На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на 2/390 доли, площадью 5,6 га (115 баллогектар) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ....», земли АО «***», в порядке наследования после смерти матери Ш.Е.М., умершей **.**.****г..

Истцы Торм О.А., Ш.А.А., Франченко Н.А., Ш.А.А., представитель ответчика Администрации ГП «***», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел ***, ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла К.А.И..

После её смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных паев площадью 5,6 га (115 баллогектар) каждый, находящихся в общей долевой собственности АО «***» ...., земли сельскохозяйственного назначения.

Принадлежность К.А.И. земельных паев подтверждается: свидетельством на право собственности на землю, серия РФ-*** *** от **.**.****г., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района, регистрационная запись *** от **.**.****г., на основании свидетельства о праве на наследство *** от **.**.****г.; свидетельством на право собственности на землю, серия *** *** от **.**.****г., выданным на основании распоряжения администрации .... и города .... от **.**.****г. ***-р, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Печорского района, регистрационная запись *** от **.**.****г..

Земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ....», земли АО «....». Граница участка не установлена, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках в выписке из ЕГРН имеется ссылка на принадлежность 2/390 долей данного земельного участка К.А.И. с указанием правоустанавливающих документов - свидетельств на право собственности на землю по реквизитам, обозначенным выше.

Наследником по праву представления после смерти К.А.И. явилась её внучка К.Е.М., которая наследственное имущество фактически приняла.

Факт родственных отношений между К.А.И. и Ш.Е.М. подтвержден.

Данными об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства Ш.Е.М. обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа **.**.****г., то есть с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

**.**.****г. Ш.Е.М. умерла.

В силу требований ст.1142 ГК РФ истцы Торм О.А., Ш.А.А., Франченко Н.А. и Ш.А.А. являются наследниками первой очереди после смерти матери Ш.Е.М.

Факт родственных отношений подтвержден, в том числе заявлениями Торм О.А., Ш.А.А. (Ш.А.А.) и Франченко Н.А. о том, что Ш.А.А. является сыном наследодателя - Ш.Е.М.

В установленный законом срок истцы (Торм О.А., Ш.А.А., Франченко Н.А., Ш.А.А.) обратились к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш.Е.М., на часть имущества свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на два земельных пая нотариусом было отказано, поскольку Ш.Е.М. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К.А.И., что и послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии Ш.Е.М. наследства после смерти бабушки К.А.И., которая вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, соответственно истцам, как наследникам после смерти Ш.Е.М., перешли права на спорные земельные участки, по 1/4 доли в праве у каждого.

В связи с изложенным, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торм О. А., Ш.А.А., Франченко Н. А., Ш.А.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Торм О. А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, Ш.А.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, Франченко Н. А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, Ш.А.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на 2/390 доли, площадью 5,6 га (115 баллогектар) каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: ....», земли АО «....», в порядке наследования после смерти матери Ш.Е.М., умершей **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   /подпись/                                              Тюрина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г..

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.