Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 16.11.2023

Дело №11-55/2023

Мировой судья Колесова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                                                                           г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ООО "АФК" на определение мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО "АФК" о выдаче судебного приказа в отношении Чернову А.А.,

установил:

Чернов А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа N2-581/2017.

Мировым судьей судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани (и.о. мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани) постановлено определение, которым заявление Чернова А.А. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

С ООО "АФК" в пользу Чернова А.А. взысканы денежные средства в размере 32543,76 рублей.

В частной жалобе ООО "АФК" в лице представителя по доверенности Т.Е.Смирновой оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить.

В обосновании частной жалобы представитель ООО "АФК" указывает на нарушение судом норм действующего законодательства, а также на то, что вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению в Зарайском городском суде <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).Предусмотренный положениями Гражданского процессуального кодекса РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта.

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" обратилось к мировому судьей судебного участка N <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чернова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом N 2-581/2017 от 28.04.2017г. мирового судьи судебного участка N <адрес> с Чернова А.А. в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 103072 рублей 48 копеек.

Определением от 26.08.2022г. судебный приказ 2-581/2017 отменен.

Определением мирового судьи от 5.10.2023г. произведен поворот исполнения судебного приказа N2-581/2017 с ООО "АФК" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 32543,76 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Зарайского городского суда <адрес> от 2.03.2023г., после отмены вышеуказанного судебного приказа, ООО "АФК" отказано во взыскании с Чернова А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей, что свидетельствуют о незаконности принятого им судебного акта.

При таких данных, суд апелляционной инстанции определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ. Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Чернова А.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, Чернов А.А. не лишен возможности подать в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа в порядке части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ либо разрешить вопрос об излишне удержанных с нее сумм в порядке исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N2-581/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░