КОПИЯ
Дело № 2-2037/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0042-01-2023-002106-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Замосковине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Алимпиеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что между АКБ «Русславбанк» и Алимпиевым О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Алимпиеву А.С. предоставлен кредит в размере 66616 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 160153, 07 руб., в том числе: основной долг- 65973,87 руб., 94179,20 руб.- проценты за пользование кредитом.
Просят суд взыскать с Алимпиева О.С. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160153, 07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403,06 руб.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Алимпиев О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времни и месте судебного заседния извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности спора без участия ответчика Алимпиева О.С., поскольку в данном случае разрешается вопрос о процессуальной правомерности подсудности спора суду, без оценки обстоятельств дела, рассмотрение данного вопроса разрешается как на момент принятия иска без участия сторон, так и на момент поступления доказательств, указывающие на обстоятельства подсудности спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 ч.1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в которых должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В иске ООО «ТЭГОМА» указало, что ответчик Алимпиев О.С. проживает по адресу: <адрес>) в связи с чем, истец обратился с иском в Центральный районный суд г.Оренбурга.
В статье 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно сведений адресно-справочной службы УВМ МВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алимпиев О.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № подмаячного поселка <адрес>).
В силу ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему призводству.
По смыслу ст.32 ГПК Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Доказательства изменения территориальной подсудности спора по соглашению сторон материалы дела не содержат.
В данном деле, после принятия иска к своему производству, установлено, что ответчик Алимпиев О.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> № подмаячного поселка <адрес>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Оренбурга. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, ответчиком не получена.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК Российской Федрации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.
Учитывая, что на момент принятия иска суду не были известны обстоятельства фактического проживания и регистрации Алимпиев О.С. по адресу, не относящемуся к юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга, следовательно, данный спор не может быть разрешен по существу Центральным районным судом г. Оренбурга, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, а гражданское дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Оренбурга.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федрации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░░░░░ ░░░░░