Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1407/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-351-2023

Материал 13-1406-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Горшуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валиевой Людмилы Владимировны о взыскании судебных расходов,

у с та н о в и л:

Валиева Л.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.01.2023г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Валиевой Л.В. удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.04.2023 решение суда первой инстанции изменено с Валиевой Л.В. взыскана сумма 11 189рублей 01 копейка. Валиева Л.В. обратилось за юридической помощью, общая сумма расходов за оказание юридических услуг составила 45 000рублей, кроме того заявитель понесла расходы на оплату юридических услуг связанных со взысканием судебных расходов в сумме 8 000рублей. Просить взыскать с ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 53 000рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель заявителя Зверев А.В. в судебном заседании на заявлении настаивал, подержав доводы изложенные в заявлении, пояснив, что представитель оказал юридические услуги в виде: составления ходатайства о передаче дела в Мотовилихинский районный суд г.Перми, составил возражение, ознакомился с материалами дела, участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, составил апелляционную жалобу, принимал участие в суде апелляционной инстанции, составил ходатайство о взыскании судебных расходов и принял участие в суде при рассмотрении данного ходатайства,

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что размер заявленных судебных расходов является завышенным.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.01.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Валиевой Л.В., взыскана сумма 136 602рубля 21 копейка

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.04.2023 решение суда от 24.01.2023 изменено с Валиевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 11 189 рублей 01 копейка.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2022 между Валиевой Л.В. и ИП Зверевым А.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по защите его интересов в суде первой и апелляционной инстанции по делу 2-2441-2022 по иску ПАО Совкомбанк» к Валиевой Л.В. по взыскании суммы долга по кредитному договору. Пунктом 4 договора предусмотрено, что при определении стоимости юридических услуг стороны будут руководствовать расценками на юридические услуги аналогичные расценка установленной адвокатской палатой Пермского края.

Согласно акта приема передачи оказанных услуг между Валиевой Л.В. и ИП Зверевым А.В. следует, что представитель отказал следующие услуги. Подготовка ходатайства о передаче дела по подсудности 3 500рублей, подготовка возражений против перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании 1500рублей, ознакомление с материалами дела 5 000рублей, подготовка возражений 7500рублей, участие в суде первой инстанции 5000рублей. подготовка апелляционной жалобы 15000рублей, участие в суде апелляционной инстанции 7500рублей. Всего 45 000рублдей.

Также между Валиевой Л.В. и ИП Зверевым А.В. 17.07.2023 заключен договор на оказание юридических услуг,

Согласно договора следует, что заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические о взыскании судебных расходов связанной с оплатой услуг представителя в связи с делом по иску ПАО «Совкомбанк» к Валиевой Л.В. о взыскании суммы долга. Стоимость услуг составляет 8 000рублей, в том числе подготовка заявления в суд 4500рублей, представление интересов в суде при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов 3500рублей.

Согласно квитанций Валиева Л.В. оплатила ИП Звереву А.В. 25.08.2022- 15 000рублей. 19.07.2023 - 30 000рублей, 17.07.2023 - 8000рублей. Всего Валиева Л.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 53 000рублей.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, взыскано 11 189рублей 11 копеек из заявленных 136 602 рубля 21 копейка, ответчик вправе требовать взыскание судебных расходов в той части в которой истцу отказано,

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что ответчику оказаны следующие услуги : составление ходатайств о передаче дела по подсудности, которое было удовлетворено., ознакомление представителя с материалами дела, составление возражений, участие в суде первой инстанции, составление апелляционной жалобы. участие в суде апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходы, участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в общем размере 53 000рублей является разумной и соразмерной проделанной представителем работе. Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы с учетом доводов истца, суд не усматривает, доказательств чрезмерности заявленной суммы истцом не представлено.

В то же время учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, (из заявленной истцом суммы 136 602,21рубль, требования удовлетворены на сумму 11 189,01рубль, что составляет 8,2 % ), суд определяет ко взысканию сумму в размере 48 654рубля ( 53000 х 91,8%), в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» ( ИНН №) в пользу Валиевой Людмилы Владимировны( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в размере 48 654рубля, в удовлетворении остальной части заявления отказать

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись копия верна судья