Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 27.03.2023

копия

уголовное дело № 1-197/2023 (№ 12301040010000036)

УИД 24RS0040-01-2023-001466-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                     г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой К.Р.,

с участием государственных обвинителей Пирогова Ю.В., Колесниковой А.К.,

представителя потерпевшего В.О.

подсудимой Дубровской Г.С.,

защитника-адвоката Колпакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровской Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего образование ..., ..., работающей ..., не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровская Г.С. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, а именно денежные средства с использованием своего служебного положения, а именно денежные средства, принадлежащие ... зарегистрированному в установленном законом порядке по адресу: <адрес> зарегистрированному в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ...

Дубровская Г.С. на основании приказа о приеме работника на работу № от 01 марта 2022 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 28 октября 2021 года, осуществляла трудовую деятельность в ... в должности ... по адресу: <адрес>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 28 октября 2021 года Дубровская Г.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, являясь материально-ответственным лицом.

В силу профессиональных и трудовых обязанностей, на основании должностной инструкции Дубровская Г.С. осуществляла организацию работы и управление отделением ..., в том числе выделенных зон отделения ... (..., таким образом выполняла организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом.

В процессе выполнения вышеуказанных обязанностей ... у Дубровской Г.С. возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ... денежных средств, возвращенных за оплату наложенных платежей, а также предназначенных для выплат социальных пособий, реализуя который Дубровская Г.С., в период с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея в соответствии с должностными обязанностями доступ к вверенным ей денежным средствам, зная определенный порядок действий при возврате денежных средств отправителям наложенных платежей, которые были возвращены в ... в связи с неверно указанными реквизитами, а также порядок выдачи социальных пособий гражданам, фактически нарушив должностную инструкцию, похитила путем присвоения часть вверенных ей ... денежных средств, незаконно обратив их в свою пользу, а именно:

01 октября 2022 года, не позднее 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Дубровская Г.С., будучи фактически допущенной к работе, согласно трудового договора № от 01 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в отделении ... № ... расположенном на 1-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>, поставив отметку о возврате денежных средств по почтовому отправлению № на сумму 8 947 рублей 72 копейки получателю Л.Т., без передачи денежных средств последней, не осуществив возврат денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения принадлежащие ... денежные средства в сумме 8 947 рублей 72 копейки, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем присвоения 06 октября 2022 года, не позднее 19 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, Дубровская Г.С., будучи фактически допущенной к работе, согласно трудового договора № от 01 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в отделении ... № ... расположенном по вышеуказанному адресу, поставив отметку о возврате денежных средств по ... № на сумму 321 рубль 00 копеек получателю В.А., без передачи денежных средств последнему, не осуществив возврат денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения принадлежащие ...» денежные средства в сумме 321 рубль 00 копеек, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно 13 октября 2022 года, не позднее 20 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, Дубровская Г.С., будучи фактически допущенной к работе, согласно трудового договора № от 01 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в отделении ... № ... расположенном по вышеуказанному адресу, поставив отметку о возврате денежных средств по ... № на сумму 1 970 рубль 32 копейки получателю К.М., без передачи денежных средств последнему, не осуществив возврат денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения принадлежащие ... денежные средства в сумме 1 970 рублей 32 копейки, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно 01 ноября 2022 года, не позднее 19 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Дубровская Г.С., будучи фактически допущенной к работе, согласно трудового договора № от 01 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в отделении ... № ...», расположенном по вышеуказанному адресу, поставив отметку о возврате денежных средств по ... № на сумму 1 647 рублей 92 копейки получателю В.Е., без передачи денежных средств последней, не осуществив возврат денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения принадлежащие ... денежные средства в сумме 1 647 рублей 92 копейки, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, а именно 09 ноября 2022 года, не позднее 19 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Дубровская Г.С., будучи фактически допущенной к работе, согласно трудового договора № от 01 марта 2022 года, находясь на своем рабочем месте, в отделении ... № ...», расположенном по вышеуказанному адресу, поставив отметку о выплате денежных средств предназначенных для выплаты социального пособия на сумму 10 000 рублей получателю З.У., без передачи денежных средств последней, не осуществив выплату денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения, принадлежащие ...» денежные средства в сумме 10 000 рублей, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению.

При этом Дубровская Г.С., опасаясь быть изобличенной в совершении присвоения вверенных ей ... денежных средств, с целью сокрытия преступных действий, в период с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года в специализированную программу ... внесла заведомо ложные сведения относительно выплаты указанных денежных средств.

Таким образом, Дубровская Г.С., в период времени с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ... действуя единым преступным умыслом, похитила денежные средства, вверенные ей ...», путем их присвоения, причинив материальный ущерб указанному юридическому лицу в общей сумме 22 886 рублей 96 копеек.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ, подсудимая виновной в совершении преступления себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Дубровской Г.С. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, из которых следует, что в период времени с марта 2019 года была трудоустроена в АО «...» в ..., расположенном по адресу: <адрес>, на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 01 марта 2022 года была переведена на должность .... Согласно должностной инструкции, с которой она была ознакомлена при оформлении на указанную должность, п.п. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по занимаемой Должности, она должна была ... Кроме того, согласно п.3.17 указанной должностной инструкции при осуществлении мной должностных обязанностей, ... она обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат. Кроме того, ей так же известно, что, занимая должность ..., на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности она является материально ответственным лицом и несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и материальных ценностей. Одним из видов осуществляемой ею деятельности при исполнении обязанностей по вышеуказанной должности была .... Так при обращении клиента, пришедшего за ..., она сканировала при помощи установленного в ... для получения информации о необходимом платеже. После чего, в специализированной программе, установленной на рабочем ПК отражалась информация о сумме необходимой для оплаты за указанную посылку. После чего, от получателя ... она получала указанную в программе сумму денежных средств, она указывала в программе, что клиент произвел оплату, вносила подушенные денежные средства в кассу, впоследствии средства направлялись по назначению наложенного платежа. Указанный набор действий она проводила каждый раз при проведении однотипных операций. Бывали случаи, когда при ... отправитель указывал неверные реквизиты для получения наложенного платежа, в таких случаях, так как денежные средства отправлялись по не верным реквизитам, оплата не происходила, и сумма наложенного платежа с учетом сборов возвращалась на счет ... в течении 30 календарных дней. Далее, согласно исполняемым обязанностям, ей необходимо было откорректировать правильность реквизитов получателя наложенного платежа и повторно направить в его адрес денежные средства. Указанный набор действий она проводила каждый раз при проведении однотипных операций. Однако, в период времени с 01 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года, так как у нее имелись финансовые трудности, она четырежды присваивала себе денежные средства с возвращенных наложенных платежей. Так, за ... №, врученное адресату 30 августа 2022 года, 14 сентября 2022 года в ... был возвращен перевод на сумму 8 586 рублей из-за неверного адресата получателя перевода, итоговая сумма возвращенных денежных средств с учетом сборов составила 8 947 рублей 72 копейки. В 19 часов 18 минут 01 октября 2022 года, она в тайне от других присутствующих в ... сотрудников, в рабочей программе проставила отметку о том, что денежные средства отправлены адресату, хотя фактически этого не сделала, денежные средств в размере 8 947 рублей 72 копейки взяла из кассы и забрала себе, то есть присвоила. Далее, за почтовое отправление №, 04 октября 2022 года в почтовое отделение был возвращен перевод на сумму 300 рублей из-за неверного адресата получателя перевода. При этом итоговая сумма возвращенных денежных средств с учетом сборов составила 321 рубль. В 10 часов 36 минут 04 октября 2022 года, она в тайне от других присутствующих в ... сотрудников, в рабочей программе была проставила отметку о том, что денежные средства отправлены адресату, хотя фактически этого не сделала, денежные средств в размере 321 рубль взяла из кассы, то есть присвоила. Далее, за ... №, врученное адресату 07 сентября 2022 года, 09 октября 2022 года в ... был возвращен перевод на сумму 1 808 рублей из-за неверного адресата получателя перевода, итоговая сумма возвращенных денежных средств с учетом сборов составила 1 970 рублей 32 копейки. В 20 часов 23 минуты 13 октября 2022 года, она в тайне от других присутствующих в почтовом отделении сотрудников, в рабочей программе проставила отметку о том, что денежные средства отправлены адресату, хотя фактически этого не сделала, денежные средств в размере 1 970 рублей 32 копейки взяла из кассы и забрала себе, то есть присвоила. Так, за ... № врученное адресату 28 сентября 2022 года, 01 ноября 2022 года в ... был возвращен перевод на сумму 1 498 рублей из-за неверного адресата получателя перевода, при этом итоговая сумма возвращенных денежных средств с учетом сборов составила 1 647 рублей 92 копейки. В 19 часов 18 минут 01 ноября 2022 года, в тайне от других присутствующих в ... сотрудников, в рабочей программе проставила отметку о том, что денежные средства отправлены адресату, хотя фактически этого не сделала, денежные средств в размере 1 647 рублей 92 копейки взяла из кассы, то есть присвоила. Таким образом, в период времени с 01 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года она, будучи ..., присвоила себе денежные средства, принадлежащие ... на общую сумму 12 866 рублей 96 копеек. Кроме того, 21 октября 2022 года на счет почтового отделения поступил денежный перевод от МКУ «Управление социальной политики» на З.У. на сумму 10 000 рублей. 10 ноября 2022 года в 07 часов 35 минут она в связи с имеющимися у нее финансовыми трудностями проставляла отметку о получении указанной социальной выплаты, однако фактически З.У. в ... не обращалась, отметку проставила фиктивно. При этом, в указанное время, находясь на рабочем месте, взяла из кассы денежные средства в размере 10 000 рублей и присвоила их себе. Ориентировочно 5 или 6 декабря 2022 года обратилась в главное ... куда подала заявление об увольнении по собственному желанию, после чего с 20 декабря 2022 года была уволена с указанной должности. Однако, 19 декабря 2022 года добровольно самостоятельно обратилась в отдел полиции, где сообщила о свершенных ею при вышеуказанных обстоятельствах хищениях денежные средств в общем размере 22 886 рублей 96 копеек путем присвоения в вышеуказанный период времени. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 178-182, 191-195).

Помимо признательной позиции подсудимой, а также её явок с повинной (л.д. 169, 171), зарегистрированных в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску 19 декабря 2022 года №№ в которых Дубровская Г.С. добровольно указала обстоятельства совершения преступления, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего В.О., указала, что с подсудимой познакомилась в ходе работы, когда она начинала работу ... в ... по адресу: <адрес>, потом была переведена в ..., последняя занимаемая должность - ..., на момент событий, она (В.О.) работала ..., узнала о произошедшем только в полиции. Поскольку в почтовом отделении есть запросы по возвратам наложенных платежей, которые не востребованы, их необходимо оформлять надлежащим образом, вернуть обратно адресату, в ходе этих проверок и были выявлены нарушения, а также при обращении клиента, который не получил материальную помощь в размере 10 000 рублей. События происходили в 4 квартале 2022 года, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель действует на основании доверенности, выданной ... от 06 февраля 2023 года согласно которой ... в лице М.Е., уполномочивает В.О. представлять интересы ... в соответствии с действующим законодательством, уставом АО «...» и иными внутренними документами АО «...» перед органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе перед судебными органами, органами местного самоуправления, перед их территориальными органами, подведомственными организациями, должностными лицами, перед нотариальными конторами, нотариусами, перед юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами с необходимыми для этого правами (л.д. 78-85).

Показания представителя потерпевшего также подтверждаются заявлением П.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от 19 декабря 2022 года, в котором она просит провести проверку в отношении Дубровской Г.С. - ..., которая не выполняет свои обязанности (л.д. 20), а также рапортами зарегистрированными в КУСП Отдела МВД России по г. Норильску № от 19 декабря 2022 года и № от 22 декабря 2022 года, согласно которым в ДЧ ОМВД России по г. Норильску поступили сообщения от П.А. о присвоении денежных средств ...» (л.д. 19) и от З.У., которая пояснила, что 09 ноября 2022 года неизвестное лицо незаконно получило денежные средства заявителя на почте по <адрес> (л.д. 47).

Виновность Дубровской Г.С. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ей преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

В судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля В.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она 28 сентября 2022 года получила ... № от ООО «...» - уходовую косметику, за которую оплатила в ...», расположенное по адресу: <адрес> наложенный платеж в размере 1 647 рублей 92 копейки, далее, она неоднократно заказывала с ...» посылки, но была информация, что наложенный платеж не поступил. Сотрудники ООО ...» ей об этом не сообщали, сотрудники ... с ней не связывались. Дубровская Г.С. ей незнакома (л.д. 145-148).

Также из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетелей К.М. следует, что 07 сентября 2022 года ему было выдано ... № на ... расположенном по адресу: <адрес>, за полученную посылку был оплачен наложенный платеж вместе со сборами на общую сумму 1 970 рублей 32 копейки, какую именно посылку заказывал и данные отправителя не помнит, кроме того, сотрудники ...» ему не звонили и не сообщали о том, что указанные данные получателя платежа указаны не верно, так же ему не звонил и отправитель посылки, по факту хищения денежных средств по оплаченному им наложенного платежа ему ничего неизвестно. С Дубровской Г.С. незнаком (л.д. 149-151).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетеля Д.Н. она трудоустроена ... со 02 декабря 2022 года, рабочее место находится по адресу: <адрес> (...). В указанном отделении ... работала Дубровская Г.С., которая занималась организацией рабочего процесса, в том числе осуществлением выплат получателям. 21 октября 2022 года на счет ... поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Дубровская Г.С. должна была выплатить получателю З.У., согласно имеющимся данным денежные средства были выплачены получателю 09 ноября 2022 года в 20 часов 21 минуту, но в указанное время они с клиентами уже не работают, кроме того, 14 декабря 2022 года З.У. пришла за переводом в ..., сообщив, что данный почтовый перевод не получала, так как находилась за пределами города Норильска. Чтобы получить указанный перевод получатель должен предъявить паспорт, данные паспорта вносятся в систему после чего распечатывается бланк перевода, где клиент сверяет свои паспортные данные и ставит подпись, а также ставиться подпись при получении денежных средств, после этого печатается два чека, один из которых выдается получателю на руки, а второй чек подкрепляется к бланку перевода и хранится в архивном шкафу. Подтверждение получения денежных средств З.У. отсутствуют. Службой безопасности была проведена служебная проверка, установлено что Дубровской Г.С. были присвоены денежные средства в сумме 22 866 рублей 96 копеек. Согласно базы ... Дубровской Г.С. была совершена выплата получателю З.У. 09 ноября 2022 года в 19 часов 35 минут по номеру операции №. Кроме того, установлено по факту присвоения денежных средств ... Дубровской Г.С. было указано, что отправителем наложенного платежа по отправлению № числится К.М., при проверке данных базы ... верным необходимо считать отправителем указанной посылки К.М. (л.д. 152-154, 155-158).

Из оглашенных государственным обвинителем показаний свидетеля З.У. следует, что в начале октября 2022 года она написала заявление в ... о том, что ей требуется материальная помощь в связи с трудным материальным положением, получила ответ, что денежные средства переведут на ее имя в отделение ... по адресу <адрес>. 13 октября 2022 года в личном кабинете «Госуслуги» ей пришел ответ от социальной службы что ей одобрили материальную помощь в размере 10 000 рублей, однако на тот момент она была в отпуске на территории ..., приехав в Норильск, 14 декабря 2022 года она пришла в отделение ... за деньгами, однако сотрудники ей сообщили, что денежные средства ей уже были выданы 09 ноября 2022 года. Сотрудники отделения сказали, что постараются разобраться в ситуации и позвонят позже. Через несколько дней ей перезвонили и сообщили, что деньги, предназначенные для выплаты материальной помощи, были похищены. После этого она обратилась в полицию с заявлением (л.д. 159-161).

Также согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А., в период с 2020 года она состояла на должности ..., с 01 октября 2020 года в ..., находящегося по адресу <адрес> была утверждена Дубровская Г.С. Примерно 30 ноября 2022 года Дубровская Г.С. позвонила и сказала, что увольняется, и после этого она не выходила на работу, хотя должна была отработать 2 недели. 05 декабря 2022 года она приехала в вышеуказанное почтовое отделение и новый ... Д.Н. пояснила, что из краевого управления поступило письмо с требованием разобраться с наложенными платежами по 4 посылкам, которые не поступили на счет отправителя, хотя посылки были выданы получателям. Они открыли рабочую программу, через которую проводятся все операции и обнаружили, что посылки выдавала и денежные средства за них получала Дубровская Г.С., после чего 19 декабря 2022 года она обратилась в полицию. 14 декабря 2022 года в ... обратилась З.У. которая хотела получить социальную выплату в размере 10 000 рублей, однако в рабочей программе было указанно что денежные средства уже выданы клиенту сотрудником Дубровской Г.С. при этом в программе значились неверные паспортные данные. Дубровская Г.С. могла осуществлять полномочия руководителя в полном объеме которые прописаны в должностной инструкции. О порядке выдачи посылок с наложенным платежом, о порядке работы по возвращенным переводам, о порядке выдачи денежных средств, положенных гражданам, а также как проводятся данные операции в рабочей программе она что-либо пояснить не может, так как это не входит в ее должностные обязанности. При выявлении нарушений проводится внутреннее расследование, инвентаризация по факту нарушения не проводится. Копию акта ведомственного расследования с результатами она предоставила ранее. С рабочего компьютера снять информацию и предоставить ее на электронном носителе не представляется возможным, так как все данные находятся в программе, и их версии для печати нет. Имеющие скриншоты экрана рабочего компьютера она предоставила ранее (л.д.162-165).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами, противоречий в показаниях свидетелей не усматривается, оснований для оговора подсудимого также не усматривается.

Помимо вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, совершение Дубровской Г.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года, проведенного с участием Д.Н., было осмотрено отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 29-43).

13 марта 2023 года был составлен протокол выемки у свидетеля З.У. документов: копии сопроводительного письма, направленного «...» о назначении социальной помощи З.У. (л.д. 94-97), после чего в указанный день данная копия сопроводительного письма была осмотрена, установлено, что состоялось заседание комиссии по оказанию социальной помощи 10 октября 2022 года по результатам которой детям З.У. назначена материальная помощь в сумме по 5 000 рублей каждому за счет средств местного федерального бюджета, предусмотренных муниципальной программой «...», денежные средства будут перечислены на почтовое отделение по месту жительства, осмотренный документ был признан вещественным доказательством по делу (л.д. 98-101).

Кроме того, 13 марта 2023 года составлен протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены:

- копии документов по выплатам возвращенных переводов, согласно которым 17 декабря 2022 года выполнен ... (выплата возвращенного перевода) на сумму 8 947 рублей 72 копейки адресату Л.Т., адрес отправителя: <адрес>, с указанием сообщения: № при получении предъявлен документ удостоверяющий личность - ... (Приложение 1); 17 декабря 2022 года выполнен ... (выплата возвращенного перевода) на сумму 321 рублей 00 копеек адресату В.А., адрес отправителя: <адрес>, с указанием сообщения: №, при получении предъявлен документ удостоверяющий личность - ... (Приложение 2); 17 декабря 2022 года выполнен почтовый перевод (выплата возвращенного перевода) сумму 1647 рублей 92 копейки, адресату В.Е., адрес отправителя: <адрес>, с указанием сообщения №, при получении предъявлен документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина ... (Приложение 3); 17 декабря 2022 года выполнен ... (выплата возвращенного перевода) сумму 1970 рублей 32 копейки адресату К.М., адрес отправителя: <адрес>, с указанием сообщения №, при получении предъявлен документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ, серии ... (Приложение 4); 14 декабря 2022 года выполнен почтовый перевод (выплата) сумму 10 000 рублей, адресату З.У., <адрес> отправителем которой является ... при получении предъявлен документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина ... (Приложение 5);

- копия акта ведомственного расследования по факту присвоения денежных средств ... за возвращенные переводы и выплату перевода, ненадлежащему лицу, согласно которого 21 декабря 2022 года в соответствии с распоряжением ... № комиссией проведено ведомственное расследование по факту присвоения денежных средств за возвратные электронные переводы и социальный перевод заместителем начальника ... Дубровской Г.С., поскольку от ... Д.Н. поступила служебная записка по факту выявленных нарушений в период работы Дубровской Г.С.: отправление № вручено адресату 28 сентября 2022 года, 21 октября 2022 года перевод на сумму 1 498 рублей был возвращен на пункт приема в ... из-за неверного адреса получателя перевода, 01 ноября 2022 года перевод был выплачен Дубровской Г.С. в 19 часов 18 минут, запрос в КСУ на уточнение адреса получателя не был отправлен. Вместе со сборами сумма к выплате составила 1 647 рублей 92 копейки. Отправление № выдано, получателю К.М. 07 сентября 2022 года, почтовый перевод отправлен отправителю .... 09 октября 2022 года перевод вернулся на пункт приема, 13 октября 2022 года перевод на сумму 1 808 рублей выплачен в 20 часов 23 минуты Дубровской Г.С., вместе со сборами сумма к выплате составила 1 970 рублей 32 копейки. Отправление № выдано получателю 30 августа 2022 года Л.Т., перевод вернулся на пункт приема в ... 14 сентября 2022 года, выплачен 01 октября 2022 года на сумму 8 586 рублей в 19 часов 18 минут, запрос в КСУ на уточнение точного адреса федерального клиента не отправлен. Вместе со сборами сумма к выплате составила 8 947 рублей 72 копейки. Отправление № с наложенным платежом на сумму 300 рублей выдано получателю В.А., перевод возвращен на пункт приема 04 октября 2022 года, выплачен 06 октября 2022 года в 19 часов 36 минут Дубровской Г.С., запрос на уточнение адреса получателя в КСУ не был отправлен, вместе со сборами сумма к выплате составила 321 рублей. 21 октября 2022 года в ОПС 663318 поступил перевод от ...» на З.У. на сумму 10 000 рублей, выплата перевода проводилась ... Дубровской Г.С. по программе 10 ноября 2022 года в 07 часов 35 минут на паспортные данные: .... К материалам ведомственного расследования приложены: копия паспорта З.У. Клиент обратилась в отделение 14 декабря 2022 года за переводом, так как ранее его не получала, в ходе расследования выявлен факт нарушения должностной инструкции о полной индивидуальной материальной ответственности № ... Дубровской Г.С., которая работала в следующие дни: 01 октября 2022 года, 06 октября 2022 года, 13 октября 2022 года, 01 ноября 2022 года, 09 ноября 2022 года. Кроме того, выявлен факт присвоения денежных средств в сумме 22 886 рублей 96 копеек ... ... Дубровской Г.С.;

- копия договора № о полной материальной ответственности, согласно которого 28 октября 2021 года между ... в лице ... в лице Б.О. и ... в лице Дубровской Г.С. был заключен договор № о полной материальной ответственности, согласно которого Дубровская Г.С. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. Данный договор подписан сторонами Работодателем и работником Дубровской Г.С.;

- копия приказа о переводе сотрудника на другую работу № в ходе осмотра указанной копии установлено, что 01 марта 2022 года Дубровскую Г.С. временно по производственной необходимости с прежнего места работы «... с должности ... на должность ..., договор подписан сторонами;

- копия должностной инструкции №, согласно которой установлено что должностная инструкция регламентирует функции сотрудника, который трудоустроен на ... исполняет трудовые функции, а именно: ... Инструкция подписана сторонами, а также приобщен лист ознакомления от 18 марта 2021 года №, который подписан Дубровской Г.С., все вышеуказанные документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-111).

Также согласно протокола осмотра предметов от 13 марта 2023 года с участием свидетеля Д.Н. была осмотрена программа ..., установлено программа ... находится на служебном ... расположенном по адресу: <адрес>, а главном меню кассы имеются разделы: ... открывается меню просмотра переводов, в котором при указании ...), а именно почтовых отправлений указаны данные: № проставлен возврат отправителю денежных средств 06.10.2022 в 19 часов 36 минут; № проставлен возврат отправителю денежных средств 13.10.2022 в 20 часов 23 минуты; № проставлен возврат отправителю денежных средств 01.10.2022 в 19 часов 18 минут; № проставлен возврат отправителю денежных средств 01.11.2022 в 19 часов 18 минут; 09.11.2022 в 19 часов 35 минут выполнена выплата денежных средств получателю по номеру операции №, свидетель Д.Н. пояснила, что выплата получателю по номеру операции № выплачена З.У., кроме того, в программе ... указано время по Красноярскому краю (л.д. 135-144).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, последовательными и не противоречивыми, оснований оценивать их критически не усматривается, поскольку в своей совокупности и системной взаимосвязи они подтверждают виновность подсудимой и являются достаточными для постановления в отношении неё обвинительного приговора.    

Показания представителя потерпевшего, а также оглашенные показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которым не доверять у суда нет оснований, поскольку никаких обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителем потерпевшего либо свидетелями, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и принимает в качестве доказательств по уголовному делу.

В ходе судебного следствия установлено, что Дубровская Г.С. на основании приказа о приеме работника на работу № от 01 марта 2022 года, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 28 октября 2021 года, осуществляла трудовую деятельность в ...» в должности ... по адресу: <адрес>, пи этом она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, являясь материально-ответственным лицом.

В силу профессиональных и трудовых обязанностей, на основании должностной инструкции Дубровская Г.С. выполняла организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, в процессе выполнения обязанностей у неё возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ... денежных средств, возвращенных за оплату наложенных платежей, а также предназначенных для выплат социальных пособий, реализуя который Дубровская Г.С., в период с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения часть вверенных ей ...» денежных средств, незаконно обратив их в свою пользу, а именно, 01 октября 2022 года, 06 октября 2022 года, 13 октября 2022 года и 01 ноября 2022 года, находясь на рабочем месте, проставила отметки о возврате денежных средств по почтовому отправлению без передачи денежных средств получателю, не осуществив возврат денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, кроме того, 09 ноября 2022 года Дубровская Г.С., находясь на своем рабочем месте, поставила отметку о выплате денежных средств предназначенных для выплаты социального пособия без передачи денежных средств получателю, не осуществив выплату денежных средств, забрала наличные денежные средства из кассы, тем самым незаконно обратила их в свою пользу, похитив путем присвоения. При этом Дубровская Г.С. с целью сокрытия преступных действий, в вышеуказанный период внесла в специализированную программу ... заведомо ложные сведения относительно выплаты указанных денежных средств, таким образом, Дубровская Г.С., в период времени с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ... действуя единым преступным умыслом, похитила денежные средства, вверенные ей ... путем их присвоения, причинив материальный ущерб указанному юридическому лицу в общей сумме 22 886 рублей 96 копеек.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Дубровская Г.С. была официально трудоустроена и с ней заключен договор о полной материальной ответственности.

Органом предварительного следствия действия Дубровской Г.С. квалифицированы верно.

Денежные средства, принадлежащие ... находились в правомерном ведении Дубровской Г.С. и предназначались возврату и выдачи получателям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ», судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В данном случае орган предварительного следствия верно установил, что Дубровская Г.С. совершила присвоение вверенных ей ... денежных средств, используя свое служебное положение. Данное преступление является оконченным.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла подтверждение в полном объеме, поскольку Дубровская Г.С. в период с 01 октября 2022 года по 09 ноября 2022 года, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей ... то есть похитила денежные средства, принадлежащие ... в общей сумме 22 886 рублей 96 копеек, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Дубровской Г.С., а не иным лицом.

Предусмотренных законом оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Дубровской Г.С. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, переквалификации деяния, возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Характер действий подсудимой дает основание утверждать, что хищение денежных средств явилось результатом её умышленных, целенаправленных действий. Подсудимой противоправно и безвозмездно денежные средства были обращены в свою пользу, в результате чего ... причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Квалифицирующий признак «присвоение» нашел подтверждение. Присвоение считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Преступление в форме присвоения подсудимая совершила в связи с занимаемой должности в качестве заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса.

Действия подсудимой Дубровской Г.С. суд квалифицирует по части 3 статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает Дубровскую Г.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, с учетом её адекватного поведения в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания Дубровской Г.С., суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельства его совершения, фактическое участие в совершении преступления, а также личность подсудимой (л.д. 199-201), которая не судима (л.д. 202-204), зарегистрирована в <адрес>, постоянно проживает в г. Норильске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена (л.д. 214), ... 201, 212), ... не состоит (л.д. 206), также не состоит на учете в медицинских организациях г. Норильска (л.д. 208, 210), имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровской Г.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, написанные добровольно до возбуждения уголовного дела (л.д. 169, 171), наличие ..., полное признание вины, дача правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровской Г.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, и условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Дубровской Г.С., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание могут, быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, и также не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, также, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, суд исходит из того, что Дубровской Г.С. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, а потому, назначение данного вида наказания ухудшило бы положение подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Дубровской Г.С. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 22 886 рублей 96 копеек (л.д.87).

Представитель потерпевшего в судебном заседании, а также государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержали.

Подсудимая заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав о том, что ей понятны последствия признания иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ... о возмещении причиненного материального вреда, поскольку в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что виновность подсудимой в причинении имущественного ущерба ... а также размер, причиненного её преступными действиями ущерба, достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Подсудимая знала о подаче указанного иска, постановлением следователя была признан в качестве гражданского ответчика, размер причиненного материального ущерба в ходе следствия и в суде не оспаривала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровскую Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дубровской Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Акционерным обществом «Почта России» - удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Г.С. в пользу ... денежные средства в сумме 22 886 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Меру пресечения Дубровской Г.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копии документов по выплатам возвращенных переводов, по остаткам кассы АО «Почта России», копию акта ведомственного расследования, копию договора о полной материальной ответственности, копию приказа о переводе сотрудника на другую работу, копию должностной инструкции, копию сопроводительного письма, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному ею защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                            М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья                                         М.А. Фомушина